En design, två produkter: SanDisk Ultra 3D (1TB) och WD Blue 3D (1TB) SSD-recensioner, med BiCS 3D NAND

0 Shares

Western Digital, och dess dotterbolag SanDisk, har haft några av de bäst presterande plana TLC SATA SSD-komponenterna i det senaste minnet, så ribban är hög för en ny generation av SSD:er. Den här recensionen täcker två enheter som har samma design men endast skiljer sig i namn: SanDisk Ultra 3D 1TB och Western Digital WD Blue 3D 1TB. Varje enhet kommer att riktas mot de kundbaser som tilltalar varje varumärke.

De nya enheterna ändrar inte den grundläggande formeln som har fungerat tidigare: kontrollern är samma Marvell 88SS1074 som används i den ursprungliga WD Blue SSD, och SanDisk utvecklar fortfarande den fasta programvaran internt. SanDisk var en relativt tidig användare av TLC NAND-flash för konsument-SSD, från och med Ultra II som introducerades 2014. Innan de började använda 3D NAND hade de redan gått över till att använda TLC för sina vanliga klientenheter, inte bara för produkter på nybörjarnivå. Den ursprungliga WD Blue SSD från förra året använde 15nm TLC, liksom deras flaggskeppsaffär/OEM SanDisk X400 klient SSD.

SanDisks 3D NAND, nu i sin tredje generation, är äntligen redo för vanliga SSD:er. NAND är en BiCS3 3D-design, som använder en 64-lagers laddningsfälla blixtdesign och delas med Toshibas 3D NAND. Western Digital har lanserat denna 3D NAND på detaljhandelsmarknaden med en SATA-enhet som säljs under både deras varumärken SanDisk och WD. Som nästan alla nuvarande konsument-SSD:er med 3D NAND, använder den nya SanDisk Ultra 3D och WD Blue 3D NAND SSD 3D TLC NAND-blixt.

Toshibas version av denna 3D NAND debuterade i Toshiba XG5 M.2 NVMe SSD för OEM-marknaden, en enhet vi var ganska imponerade av. SATA-gränssnittet kommer att begränsa hur mycket enheterna i den här recensionen kan förbättra prestandan jämfört med sina plana TLC-föregångare, men det finns fortfarande en del utrymme för förbättringar, särskilt kring strömförbrukning.

SanDisk Ultra 3D och WD Blue 3D NAND-specifikationer
Kapacitet 250 GB 500 GB 1 TB 2 TB
Kontroller Marvell 88SS1074
NAND SanDisk 64-lagers 3D TLC
Formfaktor 2,5″ 7 mm
M.2 2280 (endast WD Blue)
Sekventiell läsning 550 MB/s 560 MB/s 560 MB/s 560 MB/s
Sekventiell skrivning 525 MB/s 530 MB/s 530 MB/s 530 MB/s
4KB slumpmässig läsning IOPS 95k 95k 95k 95k
4KB slumpmässig skrivning IOPS 81k 84k 84k 84k
Idle Power (Slumber) 56 mW
Idle Power (DevSlp) 5-7 mW 5-12 mW
Skriv uthållighet 100 TB 200 TB 400 TB 500 TB
Garanti Tre år
MSRP 94,99 USD 164,99 USD 309,99 USD 619,99 USD

Den nya WD Blue 3D NAND fungerar som efterföljaren till den ursprungliga WD Blue SSD, medan SanDisk Ultra 3D är en efterlängtad ersättning för Ultra II. Båda de nya produkterna använder samma teknik under huven; de skiljer sig främst i klistermärkena på utsidan av disken och detaljhandelsförpackningen den kommer i. Produktfamiljen inkluderar kapaciteter från 250 GB till 2 TB, och det finns en M.2 SATA-version tillgänglig under varumärket WD Blue. (2TB M.2 WD Blue 3D NAND har tillkännages men är inte tillgänglig ännu.)

Prestanda- och effektspecifikationerna för de nya WD/SanDisk-enheterna är typiska för en vanlig eller avancerad SATA SSD. Uthållighetsbetygen är bra på något mer än 0,3 diskskrivningar per dag, förutom 2TB-modellen som är klassad för drygt 0,2 DWPD under den treåriga garantin.

För denna recension tillhandahöll Western Digital en 1TB WD Blue 3D NAND och en 1TB SanDisk Ultra 3D. Eftersom dessa enheter endast skiljer sig kosmetiskt, bör deras benchmarkresultat teoretiskt sett vara desamma. Eventuella variationer beror antingen på variationer i våra egna tester eller på tillverkningsvariationer som skulle vara liknande för två prover av samma modell. Vi efterfrågade olika kapaciteter, som kan komma vid ett senare tillfälle, även om företag gillar att visa upp sin bästa hand först – en 1TB-enhet är i topp på prestanda samtidigt som den inte är lika strömsugen som en 2TB-enhet. Det skulle ändå vara intressant att få in de andra enheterna för att testa.

Den här recensionen kommer att jämföra WD Blue 3D NAND och SanDisk Ultra 3D med följande enheter:

  • Förra årets WD Blue, med SanDisk 15nm TLC och samma Marvell 88SS1074-kontroller
  • SanDisk X400, en något tidigare enhet som använder samma plana TLC och Marvell-kontroller som den ursprungliga WD Blue, men med annan firmware och mindre överprovisionering.
  • Crucial MX300, Crucial BX300 och Intel 545s, representerar alla tre varianter av Intel/Micron 3D NAND som hittills kommit ut på marknaden. MX300 använder 32L 3D TLC och Marvell 88SS1074 och är den närmaste konkurrenten till de nya WD/SanDisk-enheterna.
  • Samsung 850 PRO och 850 EVO, med Samsung 3D NAND och Samsung kontroller.
  • Patriot Ignite 960GB, OCZ VX500 och OCZ Trion 150 (nu märkt TR150), alla använder 15nm planar NAND från Toshiba och därmed jämförbara med föregående generations WD/SanDisk-enheter, men med kontroller från Phison och Toshiba istället för Marvell.
AnandTech 2017 SSD testbädd
CPU Intel Xeon E3 1240 v5
Moderkort ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC
Chipset Intel C232
Minne 4x 8GB G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15
Grafik AMD Radeon HD 5450, 1920×1200 vid 60Hz
programvara Windows 10 x64, version 1703
Linux-kärna version 4.12, fio version 2.21
0 Shares