Blink och du saknar det: AMDs huvudtala i år var en virvelvind av primetime-meddelanden för företaget. Meddelandet är klart: AMD förbinder sig till 7nm som den framtida processnoden som kommer att driva företagets innovationer från och med 2019. De första konsumentprodukterna på 7nm kommer att vara Ryzen 3rd Generation Desktop-processorer, som använder Zen 2-kärnor och erbjuder mer än konkurrenskraftiga prestanda mot Intels bästa hårdvara. Också på docket är en återgång till avancerad grafikprestanda, med AMD inställd på att släppa ett 7nm grafikkort som kan spara blow-for-blow med tävlingen på $ 700 prisbarriär.
AMD vid CES 2019
En av de udda sakerna med AMDs tillkännagivanden denna show har varit berättelsen om två halvor. Normalt kommer ett företag att driva ut ett enda stort pressmeddelande med allt i det. I år diskuterade AMD sina nyheter kring Ryzen-3000-seriens mobildelar och AMD Chromebooks precis som showen började, och vi var alla förvirrade om det här skulle utgöra vad som låg i grundtalen eller inte – det verkar trots allt konstigt företaget att förhandsmeddela sina huvudmeddelanden. Lyckligtvis har AMD mycket att meddela, och allt är ganska saftigt.
Först upp, processorer. AMD presenterade nästa generations 7nm stationära CPU, som är tredje generationens Ryzen.
Att attackera Mainstream CPU Market: Toe to Toe med Core i9-9900K
Ignorera allt du kanske har hört om vad AMDs framtida stationära CPU kommer att bli. Här är de flesta detaljer du behöver veta.
De nya delarna med kodnamnet Matisse kommer att marknadsföras i mitten av 2019 (någon gång under andra kvartalet eller tredje kvartalet). Processorn som företaget hade visat var tillverkad av två kiselstycken på förpackningen: en åttakärnig 7nm-chiplet tillverkad av TSMC och en 14nm in- / utchip-chiplet med dubbla minneskontrollanter och PCIe-banor, tillverkade på GlobalFoundries.
Företaget uppgav att det är världens första 7nm-spel-CPU, och kommer också att vara världens första mainstream-processor som stöder PCIe 4.0 x16. För närvarande kommenterar företaget inte om den tredje generationen kommer att ha högst åtta kärnor, eller om detta representerar den bästa processorn i hela familjen.
Eftersom processorn fortfarande är långt ifrån lanseringen slutförs inte frekvenserna ännu. Processorn är dock avsedd för AM4-uttaget, med tanke på att AMD tidigare har sagt att den avser att behålla bakåtkompatibilitet i flera generationer. Det betyder att den här processorn kommer att fungera i nuvarande AMD-moderkort i 300- och 400-serien.
Vad detta betyder för PCIe 4.0 är faktiskt ganska enkelt. Vi förväntar oss att det finns en ny serie moderkort antagligen något som X570 som kommer att vara PCIe 4.0-kompatibelt, för alla nya PCIe 4.0-grafikkort som kommer på marknaden. En av skillnaderna med PCIe 4.0 är att den bara kan hantera PCB-spår upp till 7 tum innan den behöver en redriver / retimer, så dessa extra IC-er behövs för portar längre ner på kortet. Men den första PCIe-kortplatsen på de flesta moderkort ligger inom den gränsen, så det verkar som att många nuvarande moderkort i 300- och 400-serien, förutsatt att spåren följer signalintegritetsspecifikationer, skulle kunna få sin första PCIe-kortplats rankad till PCIe 4.0 med nya firmware.
Going For Die Size
Som vi kan se på matrisskottet ovan är 8-kärnan chiplet mindre än IO-formen, liknande 8 + 1 chiplet design på EPYC. IO-die är inte exakt en fjärdedel av EPYC IO-die, som jag förutspådde skulle kunna vara fallet tillbaka till lanseringen av Rom-serverprocessorn, men det är faktiskt någonstans mellan en fjärdedel och en halv.
Om vi gör några mätningar på våra bilder av processorn och vet att en AM4-processor är 40 mm kvadrat, mäter vi chiplet till 10,53 x 7,67 mm = 80,80 mm2, medan IO-formen är 13,16 mm x 9,32 mm = 122,63 mm2.
+ 15% Performance Generation on Generation, Minimum.
Under nyckeln visade AMD några prestandanummer med den nya Ryzen 3rd Generation (Matisse) -processorn. Testet i fråga var Cinebench R15.
Våra interna nummer visar 2nd Generation Ryzen 7 2700X poäng 1754.
Den här nya 3: e generationens Ryzen-processor fick 2023.
Detta skulle innebära att vid nuvarande icke-slutliga klockor ger de nya delarna en 15,3% ökning av prestandagenerering vid generation. Cinebench är en idealiserad situation för AMD, men det här är inte heller vid slutklockorna. Det beror på arbetsbelastningen, men det här är en intressant datapunkt att ha.
Identisk prestanda till Core i9-9900K, minimum.
Våra interna riktmärken visar 9900K med poäng 2032.
Den 8-kärniga AMD-processorn fick 2023 och Intel Core i9-9900K fick 2042.
Båda systemen kördes med stark luftkylning, och vi fick höra att Core i9-9900K fick köra med sina standardfrekvenser på ett ASUS-moderkort. AMD-chipet, däremot, körde inte vid slutklockor. AMD sa att båda systemen hade identiska strömförsörjningar, DRAM, SSD, operativsystem, korrigeringar och båda med ett Vega 64-grafikkort.
Vid drygt hälften av kraften … ?!
I samma test visade det också systemnivåeffekten. Detta inkluderar moderkortet, DRAM, SSD och så vidare. Eftersom systemen förmodligen var identiska gör detta bara jämförelseprocessorn. Intel-systemet, under Cinebench, körde på 180W. Detta resultat är i linje med vad vi har sett på våra system och låter korrekt. AMD-systemet å andra sidan kördes på 130-132W.
Om vi tittar på vår genomsnittliga tomgång i våra egna recensioner som är cirka 55W, skulle detta göra Intel-processorn runt 125W, medan AMD-CPU: n skulle vara cirka 75W.
| AMD-riktmärken vid CES 2019 | ||||||
| AnandTech | Systemkraft | Tomgång * | Chip Power | CB 15 MT-poäng (pre-brief) |
CB 15 MT-poäng (på scen) |
All-Core frekvens |
| AMD Zen 2 | 130W | 55W | 75W | 2023 | 2057 | ? |
| Intel i9-9900K | 180W | 55W | 125W | 2042 | 2040 | 4,7 GHz |
| * En grov uppskattning med tanke på vår tidigare granskningstest | ||||||
Detta tyder på att AMD: s nya processorer med samma mängd kärnor erbjuder prestandaparitet i utvalda riktmärken till Intels högst presterande mainstream-processor, samtidigt som de förbrukar mycket mindre ström. Nästan hälften så mycket kraft.
Det är ett kraftfullt uttalande. (ed: ordlek inte avsedd)
Hur har AMD gjort detta? IPC eller frekvens?
Vi vet några saker om den nya Zen 2 mikroarkitekturen. Vi vet att den har en förbättrad grenprediktorenhet och förbättrad prefetcher, bättre micro-op-cache-hantering, en större micro-op-cache, ökad leveransbandbredd, ökad pensioneringsbredd, inbyggt stöd för 256-bitars matematik med flytande punkter, FMA-enheter i dubbel storlek , och dubbelstorlek lastenheter. De sista tre delarna är nyckelelement till ett FP-tungt riktmärke som Cinebench och fungerar mycket till AMD: s fördel.
Eftersom Intel-processorn fick köras som standard, även på ASUS-kortet, borde den nå cirka 4,7 GHz på en heltäckande turbo. AMDs frekvenser på processorn var okända; men de är inte slutgiltiga och vi “borde förvänta oss mer”. Tja, om processorn bara körde på 75W och de kan trycka på den ytterligare 20-30W, kommer det att finnas mer frekvens och mer prestanda att få.
Det enda vi inte vet är hur bra TSMC: s 7nm fungerar med avseende på spänning och frekvens. De enda chips som för närvarande finns på processen är smartphone-chips som är under 3 GHz. Det finns ingen jämförbar statistik – man antar att för att vara konkurrenskraftig med Core i9-9900K måste processorn matcha hela kärnfrekvensen (4,7 GHz) om den var vid samma IPC.
Om processorn inte kan matcha IPC eller frekvens är tre saker möjliga:
- Om TSMC-processen inte kan gå så högt på frekvensen, ligger AMD före Intel på IPC, vilket är en enorm förändring i raden av modern x86-hårdvara.
- Om TSMC-processen kan klocka över 5,0 GHz, OCH det finns utrymme att spara i energibudgeten för att gå ännu högre, kommer det att bli riktigt roligt att se dessa processorer färdiga.
- AMDs Hyperthreading för programvara som CineBench är inte av denna värld.
TL; DR = AMD: s tredje generationens Ryzen-processorer är ytterligare ett steg uppåt
När de pratade med AMD sa deras representant att det kommer att finnas mer information att följa när vi närmar oss lanseringen. De är glada för användarna att diskutera om det är IPC eller frekvens som gör AMD till vinnaren här, och de kommer att avslöja närmare tiden.
Ian, jag trodde att du förutspådde två chipletter?
Naturligtvis antog jag att AMD skulle presentera en Ryzen-3000-serie stationär processor med sexton kärnor. För mig och många andra kändes det som en naturlig utveckling, men här är vi idag med AMD som bara nämner ett åtta kärnchip.
Mina pengar på två chiplets och en fjärdedel IO dör
– Ian Cutress (@IanCutress) 7 november 2018
Jag förutspådde fel och jag har tappat mina pengar (ed: i Las Vegas inte mindre). Men om vi tittar på processorn finns det fortfarande utrymme för en överraskning.
Det finns plats för lite extra där inne. Det finns inte mycket utrymme för lite extra, men jag är säker på att om AMD ville, finns det bara tillräckligt med utrymme för en annan CPU-chiplet (eller en GPU-chiplet) på detta paket. Frågan skulle då vara kring frekvens och effekt, som båda är giltiga.
Det finns också frågan om processorer med lägre kärnantal och det billigare slutet på marknaden. Denna processor använder kisel från TSMC, tillverkat i Taiwan och GlobalFoundries, tillverkat i New York och sedan förpackat tillsammans. Vi har hört en del diskussion från andra som inte är i branschen att detta gör billigare processorer (under $ 100) mindre genomförbara. Det är fullt möjligt att AMD kan ta itu med den marknaden med framtida GPU.
Vad AMD har planer på i framtiden vet jag inte. Jag har ingen kristallkula. Men det ser ut som om AMD har lite utrymme att växa i framtiden om de behöver.
