Introduktion
Idag kommer vi att täcka prestandan för 11 olika leverantörsversioner av Geforce 6600GT. När så många av samma del kommer in i samma rum samtidigt vet du att vi kommer att ha ett bra tvärsnitt av hur marknaden ska se ut. Om du är intresserad av att köpa en 6600GT så är det här artikeln för dig.
Vi kommer inte bara att se vad alla dessa olika leverantörer har att erbjuda dig som kund, utan vi kommer verkligen att se hur hårt NV43 kan tryckas, dras och sträckas när den träffar ditt system. Vi brukar inte gilla att testa överklockning i stor skala med de tekniska provdelarna som NVIDIA och ATI skickar oss precis efter en produktlansering. Dessa testprover är ofta bara uppträdda av huden på deras IHV:s ökända tänder. Det är inte ovanligt att se ledningar, motstånd och kondensatorer lödda på ett tidigt kretskort. Vi har faktiskt tur att dessa saker fungerar överhuvudtaget i vissa fall. Vi fick en överklockad 6800 Ultra Extreme från NVIDIA som aldrig startade, samt en NV41 som var DOA. Dessa förproduktionskort är inte den typ av brädor som vi faktiskt skulle köpa och använda i våra hemsystem.
Och så, när otroligt många leverantörer svarade på vårt krav på delar, blev vi väldigt glada. Leverans av delar innebär att vi har vad slutanvändaren kommer att ha. Värmetester, brustester, överklockningstester – de blir alla väldigt relevanta och intressanta. Vi kommer att titta på vilka leverantörer som erbjuder de bästa produkterna till konsumenten. Kort kommer att bedömas baserat på deras termiska diodtemperaturer på tomgång och belastning, ljudtrycksnivån i dB för systemet på en meters avstånd, överklockbarhet, funktioner, paket och pris.
Vi spenderar mycket tid på att titta på riktmärkena för dessa kort vid överklockade hastigheter, men dessa riktmärken är inte “be all, end all”-domaren av vilken leverantör som gör ett bättre kort. För det första är potentialen för en given ASIC att uppnå en viss överklockning inte något som en leverantör kan ha någon makt över, såvida de inte slänger sina marker och säljer en speciell linje av överklockarvänliga kort (eller, mer troligt, föröverklockade kort). Ingen av dessa 6600GT faller inom den kategorin. Detta innebär att vårt BrandX-kort som körs med en viss hastighet inte garanterar något om ditt.
Överklockningstester är fortfarande viktiga, eftersom de säkerställer att de kort som uppnår en hög stabil klocka kan stödja en GPU som kan köras i hög hastighet. Vissa brädor är det inte. Det är bara mer en konst än en vetenskap ibland och dessa siffror bör inte användas som ett absolut mått.
Värmehantering är särskilt viktigt vid överklockning. Med en ny sorts spel på butikshyllorna, som Doom 3, Half-Life 2, och anstormningen av titlar som säkert kommer att baseras på deras motorer, har GPU-temperaturerna ingen annanstans att ta vägen än uppåt. Att öka kärnklockhastigheten kommer att hjälpa prestanda, men i våra tester höjde det också den maximala belastningstemperaturen med en grad eller två. Ju mer en grafikkortstillverkare kan göra för att hålla värmen nere, desto bättre. Och det kommer att vara särskilt knepigt med dessa kort när de har varit i slutanvändarnas händer ett tag. Tillåt mig att förklara.
Sättet som kyllösningen fäster på NVIDIAs referensdesign är med 2 hål. I grund och botten är den populära rektangulära kylflänsdesignen placerad osäkert ovanpå GPU:n och kan enkelt svänga runt ASIC. Det betyder: rör inte kylflänsen. Detta orsakar verkligen problem i situationer där termotejp eller lim används. Den typ av stödpunkt som NVIDIA-referensdesignen skapade är mer än kraftfull nog att slita igenom tejp och knäppa det starkaste limmet utan att behöva tänka på det. När dessa tätningar väl har brutits är kylningen allvarligt äventyrad. När vi ser tillbaka på våra siffror kan detta vara anledningen till att vi ser några av de extrema temperatursiffrorna som vi gör. Naturligtvis var vi utomordentligt noga med att undvika att röra några HSF efter att vi insett vad som pågick.
