AMD presenterade sina Opteron 6300-seriens serverprocessorer, kodnamnet Abu Dhabi, redan i november 2012. Då fanns inga granskningsprover tillgängliga. Siffrorna som AMD presenterade var något förvirrande, eftersom de bästa siffrorna producerades med det svårbedömda SPECJbb2005-riktmärket; SPEC CPU2006-riktmärkena var ganska underväldigande.
Jämfört med en Opteron 6278 vid 2,4 GHz presterade Opteron 6380 (2,5 GHz) 24 % bättre, prestanda per Watt förbättrades med 40 % enligt AMD. Däremot förbättrades SPECint_Rate2006 med endast 8 % och SPECfp_Rate2006 med 7 %. Det är dock viktigt att notera att SPECCPU2006-hastigheter inte skalas bra med klockhastighet. Till exempel en 8% klockhastighet (6380 mot 6376) resulterar bara i en 3,5 % högre SPECint_Rate2006 och en 3 % högre SPECfp_Rate2006. Och SPEC CPU 2006 riktmärken visade Interlagos Opteron när den är som bäst. Du kan läsa vår analys här.
Båda riktmärkena har bara en avlägsen koppling till verkliga serverarbetsbelastningar, och vi kunde bara dra slutsatser om två saker. För det första har prestanda per GHz förbättrats och strömförbrukningen har sjunkit. För det andra är vi bara säkra på att så är fallet med väl optimerad, till och med helt omkompilerad kod. Kompilatorinställningen för SPEC CPU 2006, JVM-inställningarna för Specjbb: det är all kod som inte finns på servrar som kör riktiga applikationer.
Så är den nya Opteron “Abu Dhabi” några procent snabbare eller är den påtagligt snabbare när man kör verklig kod? Och är strömförbrukningsvinsterna i bästa fall marginella eller mätbara? Tja, de flesta av våra riktmärken är verkliga, så vi kommer att ta reda på det på de kommande sidorna när vi erbjuder vår fullständiga recension av Opteron 6300.
