Dell U2412M – 16:10 IPS utan att bryta banken

Vi presenterar Dell U2412M

För varje bildskärmsrecension som jag har gjort för AnandTech hittills vet jag att så fort jag kollar kommentarerna kommer det att finnas en tråd med samma tema: “Jag bryr mig inte om 1080p-skärmar, jag vill bara ha 16:10 bildförhållanden!” När widescreen-skärmar först kom ut för stationära LCD-skärmar, var praktiskt taget alla modeller en 16:10-skärm. Den 20” Dell jag har på mitt eget skrivbord är 16:10, och nästan alla leverantörer gjorde 16:10 paneler.

När priset på platta skärmar sjönk och HDTV tog över, migrerade fler och fler skrivbordspaneler till HDTV-bildförhållandet 16:9. Orsakerna bakom detta var lätta att förstå, eftersom du kunde producera fler skärmar, återanvända paneler över PC- och TV-linjer och ha en lägre kostnad över hela linjen för att låta dig sälja dem för mindre. De flesta betalade mer än gärna mindre för en skärm än att betala 2-3 gånger så mycket för de extra 120 pixlarna längst ner på en skärm. När detta hände blev 16:10-paneler förvisade till avancerade modeller, nästan alltid som IPS-paneler och ofta med avancerade funktioner som AdobeRGB-färgrymdsstöd och mer.

Dell bestämde sig till slut för att ta itu med detta med sin U2412M-skärm som har en 1920×1200 på sin 24-tumspanel. U2412M är också en eIPS-panel som är naturligt 6-bitars men använder A-FRC för att visa 16,7 miljoner färger. Dell har lyckats få in denna bildskärm för $329 och kan ofta hittas till försäljning för under $300, medan de flesta andra 16:10 24-tumspaneler kostar $500 eller mer. Vad behövde Dell göra för att nå denna aggressiva prisnivå? Låt oss ta reda på det, börja med specifikationsöversikten.

Stativet med U2412M är mycket justerbart, med lutning, vridning, vridning och höjdjusteringar tillgängliga för användaren. Det finns en 4-ports USB 2.0-hubb med två portar på skärmens undersida och två som är mer åtkomliga på sidan av skärmen. Den ena porten du kan hitta saknas är en HDMI-port, men eftersom HDMI-porten är varumärkesskyddad och kräver licensavgifter, och inte lägger till något som andra portar inte erbjuder på en skärm utan högtalare, är jag inte särskilt ledsen över förlusten . De flesta HDMI-sändarchips är också begränsade till 1920×1080 upplösning och det skulle bara vara ytterligare en kostnad som verkligen inte ger någon fördel. DisplayPort börjar bli mer och mer vanligt nu och jag föredrar att se de portarna istället.