Dell Precision T1600: Arbetsstationsklass

Vi presenterar Dell Precision T1600

Vi har ägnat mycket tid åt att dissekera speldatorer i boutiquestil, men det finns helt andra klasser av hårdvara som vi bara sällan tar igenom deras steg. Idag förändras det med den första i vad vi hoppas kommer att bli många recensioner av stationära datorer i arbetsstationsklass, och vi kickar igång med en mellanklass-arbetsstation med tillstånd av Dell: den nya Precision T1600. Designad för låg effekt och hög prestanda och utrustad med ett instegsgrafikkort för arbetsstationer från NVIDIA, vi kommer att köra det genom vår vanliga skrivbordshandske tillsammans med ett par extra tester och se vad Dell kommer med på bordet.

Dells Precision T1600 är ganska anspråkslös, men arbetsstationsdatorer är precis det: de är arbetshästar, inte utställningsponnyer. Men inne i det här Micro-ATX-midtornet finns en anständig mängd företagshårdvara. Dell har tagit stora framsteg med sin nya Precision T1600-serie. Det finns den vanliga generationens hårdvaruuppdatering: T1600 har Sandy Bridge-baserade Intel Xeon-processorer tillsammans med ett GF106-baserat NVIDIA Quadro-grafikkort. Men Dell (inte alls till skillnad från HP) har också lagt till en hel del ISV-certifieringar till detta torn, inklusive Autodesks AutoCAD, Maya och 3Ds Max. Konstigt nog finns det ingen certifiering från Adobe, vars produktionssvit sannolikt skulle dra stor nytta av ett system som detta. Faktum är att NVIDIA Quadro 2000-kortet i vår granskningsenhet är ett av de frustrerande få kort som faktiskt är certifierade för Premiere Pro CS5:s Mercury Playback Engine (även om alla som har ett NVIDIA-grafikkort, 1 GB videominne och tillgång till Google kan få MPE för att arbete).

Recensionsenheten Dell levererade till oss är ganska biffig jämfört med sin basspecifikation, uppgradering till den näst snabbaste processorn de har tillgänglig (E3-1280 är 100MHz och $600 mer) och det absolut bästa grafikkortet som tornet levereras med.

Om du inte någonsin har kollat ​​in maskinvara i företagsklass tidigare, kommer ett par saker här att vara ganska intressanta för dig. Först är den Sandy Bridge-baserade Intel Xeon E3-1270. Detta chip är tydligen en företagsversion av den stationära Core i7-2600, som körs på nominella 3,4 GHz och kan driva upp till 3,8 GHz, men i det här fallet har den integrerade grafiken inaktiverats helt: om du tar ut Quadro av tornet kommer det helt enkelt inte att finnas någon videoutgång. Baksidan är att om du förlorar GPU:n slår chipets TDP ner till bara 80 watt. C206-kretsuppsättningen den är fastspänd på är också server/arbetsstationsmotsvarigheten till den stationära H67.

Det finns också NVIDIA Quadro 2000, ett videokort med en plats baserat på NVIDIAs GF106-chip. Den har hela 192 CUDA-kärnor och 1 GB GDDR5 fastspänd till en 128-bitars minnesbuss, men klockorna har reducerats avsevärt för att nå kortets 62-watts TDP. Den stationära GeForce GTS 450 (byggd på samma chip) har en nominell kärnklocka på 783MHz (1566MHz på shaders), medan Quadro 2000 körs på bara 625MHz på kärnan och 1250MHz på shaders. GDDR5:s minneshastighet har också fått en enorm träff, från 3,6 GHz ner till bara 2,6 GHz. Som sagt, det finns anledningar: Quadro 2000 kan kylas med en enda kortplats, den körs tyst och ännu viktigare är den optimerad för arbetsstationsuppgifter som GTS 450 inte är designad för.

Det är också intressant att se en RAID 0-installation komma igenom här, något som har varit lite sällsynt. Vissa entusiaster svär vid RAID 0 (yours truly, till exempel) medan andra inte ser poängen. Medan denna randiga RAID fortfarande körs från mekaniska enheter, ger den åtminstone en påtaglig ökning jämfört med att köra en enda disk. Som sagt, det kan fortfarande inte riktigt ersätta prestandan för en SSD, men åtminstone kan den slå kapaciteten för mycket billigare.

Resten av systemet kommer att verka ganska oinspirerande, men försök komma ihåg: det här är Dells arbetsstation på nybörjarnivå. Den behöver inte den största och bästa, den behöver bara ge en vettig balans mellan pris och prestanda för de tilltänkta uppgifterna. Jag ska gå vidare och gnälla om strömförsörjningen, dock: 265 watt är inte ett problem för en dator som denna, men den angivna minimieffektiviteten på 65 % är uppriktigt sagt dyster. Även under toppbelastning är den effekten inte troligen ett stort problem, men i en affärsmiljö räknas varje watt och det blir bara viktigare och viktigare när antalet system som används ökar. Dell är villig att erbjuda en 85 % effektiv 320 watts strömförsörjning som en uppgradering på $50, men det verkar ärligt talat snålt, speciellt när Antec säljer en 380 watt, 80 Plus Bronze-certifierad strömförsörjning för $45. Det kan vara en konsumentprodukt från hyllan, men poängen består. Dell borde helt enkelt ta bort 265-watts PSU-alternativet och använda 320-wattsmodellen som standard.