Clarkdale-experimentet: Mea Culpa

För flera månader sedan skrev jag om mitt lilla experiment med Clarkdale, där jag byggde ett litet formfaktorsystem, baserat på en Core i5 661 CPU, ett Asus H55-moderkort och ett Radeon HD 5850-grafikkort. Det systemet använde också en dyr, 250 GB SSD, vilket var lite över toppen för ett annars blygsamt system, men tanken var att göra det litet, tyst och med låg effekt.

En hel del personer kritiserade artikeln, och de flesta av kritiken kretsade kring bristen på prestationsdata. När allt kommer omkring gick den allmänna känslan, hur vet vi att detta verkligen är ett bra system? Det är förvisso dyrt, men vi har heller inget sätt att bedöma prestanda.

Som det råkar har jag ett annat litet formfaktorsystem i källarlabbet, som råkar köra en Core i5 750. När jag ignorerar hårddiskens prestanda för tillfället behövde jag bara byta ut grafikkortet, eftersom Lynnfield Systemet körde en äldre Radon HD 4870. Så jag släppte in en Radeon HD 5850 och tog båda systemen en sväng.

Pris kontra prestanda

Det finns en tid och plats för integrerad grafik – men inte för PC-spel. Att släppa in en Radeon HD 5850 betyder sannolikt att systemet kommer att användas för PC-spel – vilket var min avsikt hela tiden. Core i5 661 är prissatt nästan identiskt med Core i5 750. Utöver priset är skillnaderna ganska stora:

· Klockhastighet: 3,33 GHz (Clarkdale) kontra 2,66 GHz (Lynnfield)

· Maximal turbofrekvens: 3,6 GHz (Clarkdale) kontra 3,2 GHz (Lynnfield)

· Dual core med hyper-threading (Clarkdale) kontra quad core utan hyper-threading (Lynnfield)

· 4MB delad L3-cache (Clarkdale) kontra 8MB delad L3-cache (Lynnfield)

· TDP: 87W kontra 95W (Lynnfield)

Så Clarkdale har en fördel med 25 % rå klockhastighet och en maximal turboboostprestanda på 12,5 %. Lynnfield har kanten i cachen – medan båda har en delad L3-cache, ger den stora cachestorleken Lynnfield ett försprång gentemot Clarkdale i cachekänsliga appar. Lynnfield har också fyra faktiska, fysiska kärnor, snarare än två fysiska plus två SMT (virtuella) kärnor. Intressant nog har Clardale bara en blygsam TDP-fördel över Lynnfield.

Med dessa tankar i åtanke körde jag ett antal spelbenchmarks, plus några andra prestandatester. Med tanke på klockhastighetsskillnaden mot cachestorlek och antal kärnor, förväntade jag mig inte stora prestandaskillnader. Som det visade sig fick jag några överraskningar.

Systemkonfiguration

Dessa system var inte identiskt konfigurerade, men var liknande.

De viktigaste skillnaderna i komponenter var moderkort (Asus H55 kontra Gigabyte P55) och hårddisk (en SSD mot en vanlig roterande mediaenhet.) Inget av testerna jag körde var särskilt lagringsintensivt, och eventuella effektfördelar på grund av diskskillnader var ganska minimala .