Introduktion
Du måste verkligen känna empati med BlackBerry för att förstå varför det har tagit så lång tid att uppdatera hela BlackBerry-plattformen. Å ena sidan vänder den sig till en publik av seriösa företagskunder som har valt RIM för både dess orubbliga engagemang för enhets- och informationssäkerhet och företagsstöd. Å andra sidan är slutanvändare som är helt vanliga smartphonekunder – människor som inte bryr sig om saker som FIPS-efterlevnad eller BES – de vill bara ha en fantastisk smartphone.
Däri ligger problemet med RIM för hela BlackBerry-plattformen – det finns helt enkelt för många BlackBerry-användare för att en total omstart av plattformen ska vara genomförbar. Ändra för mycket om BlackBerry, och plattformen skulle inte längre vara tilltalande för företag som skulle behöva omskola användare eller ompröva plattformen helt. Å andra sidan, om BlackBerry-plattformen lämnas oförändrad och inte drastiskt moderniserad, riskerar den att förlora potentiellt enorma delar av marknadsandelar över praktiskt taget alla operatörer till snabbinnoverande plattformar som Android, iOS och WebOS – åtminstone bland vanliga smartphoneshoppare med ett val.
Så det logiska valet är precis vad vi får med BlackBerry OS 6. Det är ett evolutionärt steg från BlackBerry OS 5, ett som ger en ny WebKit-baserad webbläsare som RIM köpte från Torch Mobile, ett snyggare användargränssnitt och multimediaförbättringar som förhoppningsvis gör BlackBerry plattformen lite mer behaglig för ögat.
RIM har lanserat BlackBerry OS 6 med en ny enhet, BlackBerry Torch 9800. Det är ett passande namn för både den enorma förändringen i webbläsaren (Torch Mobile var namnet på företaget som RIM förvärvade för sin WebKit-baserade Iris Browser), men också ingen tvivel som symbol för hopp RIM behöver den nya enheten och plattformen vara för fortsatt relevans på smartphonemarknaden. Först, specifikationerna:
| Fysisk jämförelse | |||||||||
| Apple iPhone 4 | Apple iPhone 3GS | BlackBerry Torch 9800 | HTC EVO 4G | Motorola Droid X | |||||
| Höjd | 115,2 mm (4,5″) | 115 mm (4,5″) | 111 mm (4,4″) stängd, 148 (5,8″) öppen | 121,9 mm (4,8″) | 127,5 mm (5,02″) | ||||
| Bredd | 58,6 mm (2,31″) | 62,1 mm (2,44″) | 62 mm (2,4″) | 66,0 mm (2,6″) | 66,5 mm (2,62″) | ||||
| Djup | 9,3 mm (0,37″) | 12,3 mm (0,48″) | 14,6 mm (0,57″) | 12,7 mm (0,5″) | 9,9 mm (0,39″) | ||||
| Vikt | 137 g (4,8 oz) | 133 g (4,7 oz) | 162 g (5,7 oz) | 170 g (6,0 oz) | 155 g (5,47 oz) | ||||
| CPU | Apple A4 @ ~800MHz | Apple/Samsung A3 @ 600MHz | Marvell Tavor PXA930 @ 624 MHz | Qualcomm Scorpion @ 1GHz | TI OMAP 3630 @ 1GHz | ||||
| GPU | PowerVR SGX 535 | PowerVR SGX 535 | (?) | Adreno 200 | PowerVR SGX 530 | ||||
| Bagge | 512 MB LPDDR1 (?) | 256 MB LPDDR1 | 512 MB LPDDR1 | 512MB LPDDR1 | 512MB LPDDR1 | ||||
| NAND | 16GB eller 32GB integrerad | 16 eller 32 GB integrerad | 4 GB integrerat, 4 GB microSD förinstallerat | 1 GB integrerat, 8 GB microSD förinstallerat | 8 GB integrerad, förinstallerad 16 GB microSD | ||||
| Kamera | 5 MP med LED-blixt + frontkamera | 3MP med autofokus | 5 MP med LED-blixt och autofokus | 8 MP med dubbel LED-blixt + frontkamera | 8 MP med dubbel LED-blixt | ||||
| Skärm | 3,5″ 640 x 960 LED-bakgrundsbelyst LCD | 3,5″ 320 x 480 | 3,2″ 360 x 480 | 4,3″ 480 x 800 | 4,3″ 480 x 854 | ||||
| Batteri | Integrerad 5.254Wh | Integrerad 4,51Wh | Avtagbar 4,7Wh | Avtagbar 5,5Wh | Avtagbar 5.698 Whr | ||||
Med det ur vägen, låt oss dyka in i det.
SoC Sidebar
Baserat på tabellen ovan kommer du att notera att BlackBerry Torch 9800 använder en SoC som vi inte är vana vid att se: Marvell Tavor PXA930. Vi kontaktade faktiskt Marvell och ville prata om PXA930 på djupet, men Marvell tackade nej till alla möjligheter att prata om SoC. Detta är något ovanligt eftersom Marvell har varit mer än kommande tidigare med sina nya Armada SoCs. Vad det med största sannolikhet antyder är att PXA930 inte är mycket att prata om.
Marvell är licenstagare för ARM-arkitektur, vilket innebär att dess CPU-kärnor implementerar olika versioner av ARM ISA men på Marvells eget anpassade sätt. I allmänhet är dessa anpassade design snabbare och/eller lägre effekt än de generiska ARM-designerna vid samma processnod, men PXA930 verkar vara ett par år gammal vid det här laget – det är inte en Snapdragon/Hummingbird/OMAP 3630-konkurrent.
Tyvärr är det omfattningen av vad vi kan säga vid det här laget. Även om vi normalt gillar att gå in på det snälla på SoC i våra smartphonerecensioner, kunde vi inte den här gången.
