Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

Bästa processorer för arbetsstationer 2017

I vår serie med Bästa CPU-guider, här är den senaste uppdateringen av vår lista över rekommenderade arbetsstations-CPUer. Alla siffror i texten uppdateras för att spegla prissättningen i skrivande stund (2-okt). Siffror i grafer återspeglar MSRP.

Bästa processorer för arbetsstationer 2017

Ibland är det svårt att välja en CPU. Så vi har dig täckt. I våra CPU-guider ger vi dig vårt urval av några av de bästa tillgängliga processorerna, och tillhandahåller data från våra recensioner. Vår guide för bästa processorer för arbetsstationer täcker mestadels arbetsstationsprocessorer som är tillgängliga för konsumenter, även om vissa serverprodukter täcker båda segmenten.

Workstation CPU-rekommendationer: 2017
(Priserna är 02-okt eller MSRP)
Segmentet Processor
Bästa övergripande valet AMD Ryzen Threadripper 1950X 999 USD
Maximal prestanda Intel Core i9-7980XE
Intel Xeon W-2195
AMD EPYC 7551P
1999 USD
$2553
$2100
Maximal PCIe 1P 60 AMD Ryzen Threadripper 1900X 549 USD
128 AMD EPYC 7351P 750 USD
2P 96 Intel Xeon Bronze 3104 241 USD
128 AMD EPYC 7251 475 USD
Maximalt minne 1 TB+ EPYC 7351P
EPYC 7601
750 USD
$4200
<512 GB Intel Xeon W-2123 294 USD
De att titta på Ingen. Tills vidare.

Majoriteten av våra rekommendationer syftar till att träffa prestanda/priskurvan helt rätt, med en sidonick till strömförbrukningen också.

Bästa övergripande valet:
AMD Ryzen Threadripper 1950X ($999) – Läs vår recension

Vårt bästa val här är inte den snabba totala CPU:n, det är inte ens den snabbaste engängade CPU:n, och det är inte den bästa prisvärda CPU:n. Så varför välja det överhuvudtaget då? Sammantaget presterar den riktigt bra i alla kategorier. Låt mig förklara.

1950X till $999 är halva kostnaden jämfört med Core i9-7980XE på $1999. 7980XE har två kärnor till och lite extra IPC, men 1950X har ett mycket bättre prestanda-per-dollar-förhållande för nästan alla våra rena genomströmningstester. Den erbjuder hela 60 PCIe-banor för samprocessorer, jämfört med 44, och den matchar Intel för DRAM-stöd (tills 32GB UDIMM-enheter kommer ut på marknaden, där AMD har sagt att de kommer att gå om). Tekniskt sett har Ryzen 5- eller Intel Pentium-processorerna den bästa absoluta valutan för pengarna, men har en låg total prestanda: en arbetsstationsprocessor behöver fortfarande en bra absolut prestanda.

AMD Ryzen Threadripper är en jack-of-all-trades. I de flesta fall är det inte den absolut bästa processorn, men den framstår som den bästa allroundmaskinen.

Bästa absoluta prestanda, pengar utan objekt:
Intel Core i9-7980XE ($1999) – Läs vår recension
Intel Xeon W-2195 ($2553)
AMD EPYC 7551P ($2400)

För bästa prestanda har jag valt tre processorer av olika anledningar, beroende på din situation. För vissa arbetsstationsanvändare är pengar inget objekt – de kan lätt amorteras till steget upp i arbetsflödets hastighet. Men vad du får beror på din tillgång till hårdvara.

För prosumenter som bygger sitt eget system, eller köper i detaljhandeln, är det bästa alternativet Intel Core i9-7980XE. Denna processor är avsedd att finnas på hyllorna hos de vanliga återförsäljarna och erbjuder arton av Intels högpresterande kärnor på en 3,4 GHz all-core-frekvens samt AVX-512. För användare som har programvara optimerad för multithreading eller vektorinstruktioner, har Intel dig täckt här.

Rendering: Blender 2.78

Vad Core i9-7980XE gör är att satsa på maximala trådar vid hög frekvens. I våra tester jämfört med Core i9-7960X, som har två färre kärnor och en något högre all-core-frekvens, var det några tillfällen där processorerna presterade lika och ett eller två där de högre frekvensdelarna fick högre poäng. För variabla gängade arbetsbelastningar kan detta vara fallet, men i de flesta fall handlar arbetsstationsarbetsbelastningar enbart om multithreading. Om en simulering inte skalar över 8 kärnor, körs två simuleringar sida vid sida i ett system med sexton kärnor. Medan prestanda för enstaka trådar är viktiga för vissa program, ligger de flesta vinsterna i trådantal eller minnesprestanda.

Vissa arbetsstationsanvändare behöver ECC-minne och upp till 512 GB av det. När minnet har en felfrekvens på 1 fel per GB per år, säkerställer användningen av 512 GB nästan två bitfel per dag: något som en 60-dagarssimulering skulle finna katastrofalt. Den översta Xeon-W-processorn från Intels arbetsstationslinje är Xeon W-2195, som erbjuder nästan samma sak som Core i9-7980XE men med ECC RDIMM-stöd och några fler PCIe-banor. Det enda problemet är att Intel inte säljer detta i detaljhandeln: endast i förkonfigurerade system genom systemintegratörer, OEM-tillverkare eller någon som säljer ett brickachip som tredje part. Vi väntar också på att LGA2066-moderkort ska komma ut på marknaden, även om väldigt få kommer att nå direkthandeln.

Samma situation gäller för AMD:s EPYC 7551P, förutom att detta chip är lite sällsyntare att hitta just nu och AMD EPYC-moderkort tenderar att vara endast OEM. Detta chip är en version med en enda uttag av den 32-kärniga EPYC 7601, men har fortfarande 32 kärnor, 128 PCIe-banor (80 fler än Xeon-W) och 8-kanalsminne med stöd upp till 2TB. Det enda som hindrar 7551P från att vara mer av en rekommendation i den här guiden idag är tillgänglighet.

Vi granskade Core i9-7980XE här på AnandTech i mitten av september och har ett EPYC 7551P-prov som kommer för testning. Vi har inte blivit kontaktade av Intel för Xeon-W-sampling.

Maximal PCIe: Piling Co-processor Power
1P: AMD Ryzen ThreadRipper 1900X ($569) eller AMD EPYC 7351P ($750)
2P: Intel Xeon Bronze 3104 ($241)

Anslutningshastigheten för PCIe-acceleratorer eller co-processorer (GPU, FPGA, MIC) i arbetsstationsmiljöer är vanligtvis mer än en per system, högre än för spelare. Ett antal användare förlitar sig på att ha PCIe-åtkomst med hög hastighet och låg latens för dessa acceleratorer för att accelerera deras arbetsflöde, och CPU:n blir ständigt viktig när dessa acceleratorer också måste prata med varandra.

Dessa rekommendationer är baserade på att inte ha några stora PCIe-switchar på moderkortet. Annars skulle den mest prisvärda källarprocessorn vara lämplig.

För processorer som en användare kan köpa från hyllan för att lägga in i sitt eget system är AMD Ryzen Threadripper 1900X en åttakärnig processor med simultan multi-threading som stöder 60 PCIe 3.0-banor på moderkortet. AMD föreslår ofta att dessa delas upp i x16/x16/x16 för samprocessorer och lämnar tre PCIe 3.0 x4-platser kvar för lagring, även om den som letar efter maximal densitet kunde se x8/x8/x8/x8/x8/x8 om ett moderkort var inbyggt den här vägen. Som en lösning med en enda uttag (som inte kräver ECC) får 1900X nicken.

I ett system med enstaka uttag erbjuder en EPYC 7351P 128 PCIe-banor ur förpackningen, men den är för närvarande inte tillgänglig i detaljhandeln. Lämpliga moderkort är tillgängliga från de större OEM:erna endast som en del av ett system än så länge. Denna processor stöder 128 PCIe-banor, så EPYC 7351P vinner över 1900X.

Det är här någon från Intel säger ‘tänk om GPU:er behöver prata med varandra? AMD multi-die strategi dödar GPU-till-GPU prestanda på grund av ökad latens och begränsad bandbredd skulle en extra PCIe switch!’. Detta är sant, men ingenting som Intel har i sin arsenal har nära 60 PCIe-banor från processorn. Den närmaste är 48 PCIe-banor från någon av Xeon-W-processorerna ($293-$2553) eller 44 banor från Core i9-7900X ($999). Tekniskt sett är dessa chips byggda med 64 PCIe-banor, men 16 av dem är fuserade, för att användas för Xeon-modeller med OmniPath inbyggd i paketet. Någon kanske säger att Intels X299/C620-kretsuppsättningar kan stödja ytterligare 24 PCIe 3.0-banor, vilket ger totalt 68 respektive 64 banor, men då kommer vi till argumentet om ökad latens när man pratar GPU-till-GPU över CPU-till-chipset-anslutningen , men även dessa extra PCIe-banor är inte byggda för acceleratorer. För att få fler PCIe-banor från Intel måste vi titta på 2P-system, som kan erbjuda upp till 96 PCIe-banor totalt.

Den billigaste 2P-processorn från Intel med hela uppsättningen PCIe-banor är den lägsta processorn: Xeon Bronze 3104. Den här delen har bara sex kärnor på 1,7 GHz, men den kan erbjuda 48 PCIe-banor på egen hand och stödja upp till 768 GB av ECC RDIMM. När två socklar är fyllda, förutsatt att moderkortstillverkaren har gjort alla PCIe-banor tillgängliga genom kortplatserna, kan upp till 96 PCIe-banor erbjudas. I den här konfigurationen har acceleratorerna som är anslutna till samma CPU den lägsta latensen, och de på den andra CPU:n kommer att ha ytterligare latens över QPI-länken. Användaren kommer också att behöva hantera en olikformig minnesfördelning på processorerna, vilket de flesta företagsprogramvara borde kunna hantera.

Maximalt minne
>1TB: AMD EPYC 7351P ($750) eller EPYC 7601 ($4200)
Upp till 512 GB: Intel Xeon-W 2123 ($293) upp till 512 GB

Ibland är allt du behöver minne. Att lagra den stora databasen nära CPU:n, snarare än i snabb lagring, gör skillnad för genomsnittlig latens och omloppstider. I detta segment lovade Intel för många år sedan att deras 3DXPoint-minnesmoduler att utöka DRAM-kapaciteten tiofaldigt skulle vara tillgängliga vid det här laget. Vi väntar fortfarande på att tekniken ska tjäna pengar, så medan vi väntar finns det andra alternativ att överväga.

Toppen av lådan är något av AMD:s EPYC-sortiment, så här listar vi det billigaste som erbjuder mest minne till lägsta pris. EPYC 7351P har åtta minneskanaler med två DIMM per kanal, vilket innebär att den kan stödja upp till 2 TB med 128 GB LRDIMM eller 1 TB med 64 GB RDIMM. Det är mycket minne (~$60 000 för 2TB) för ett så lågprischip. Faktiskt, om du köper så mycket minne, skulle det förmodligen vara vettigt att välja den avancerade EPYC 7601 som kostar lika mycket som en minnessticka. EPYC 7601 kan också köras i ett system med dubbla processorer, vilket möjliggör totalt 4TB på en server.

En av Intels anledningar till att deras Xeon Platinum- och Gold-sortiment endast stöder 768 GB som standard, och debiterar +$3000 per CPU för uppgraderade 1,5 TB-stödmodeller, är att mindre än 5 % av servrarna kräver mer än 768 GB DRAM. För övriga 95 % kan Intels Xeon-W-processorer stödja upp till 512 GB med RDIMM eller 128 GB UDIMM, där den billigaste processorn är Xeon W-2123 för 294 $. Även om W-2123 borde komma till detaljhandeln, väntar vi fortfarande på att moderkorten ska dyka upp, så även om en egentillverkning kan vara ett alternativ, kan dessa delar fortfarande vara OEM bara ett tag.

Workstation CPU: The Future

I en intressant uppsättning händelser finns det väldigt få arbetsstationsprocessoruppdateringar vid horisonten. Intel lanserade nyligen Purley och Xeon-W-delarna, medan AMD är upptagen med att utöka sin EPYC-serverstrategi med några arbetsstationsdelar, men siktar på större OEM-kunder för den nuvarande första vågen. Båda företagen är inställda på att ha sina nuvarande produktstackar för kanske nästa år, vilket för vissa är en välsignelse, men för andra är en besvikelse. Det som kan flimra intresset är Intels kommande planer på att para ihop Xeon-processorer med FPGA:er och andra acceleratorer, även om hur marknaden kommer att reagera på dessa är ganska okänt.

Det som kommer upp snart kretsar mer kring den billigare konsumentmarknaden. Användare har Intels stationära Coffee Lake-processorer som kommer snart, med upp till sex kärnor och Intels högsta enstaka kärnfrekvens, om än med bara sexton PCIe-banor och dubbelkanalsminne. AMD:s konsumentfokus under de närmaste månaderna förväntas ligga på deras bärbara processorer, parning av Zen-kärnor med Vega, såväl som motsvarande delar på skrivbordet: även begränsat i PCIe-filantal och minneskanaler.

Den som funderar på att bygga en ny arbetsstation har troligen ett bra läge att börja göra det idag. Den enda verkliga begränsningen kommer att vara om delar finns i detaljhandeln eller bara kan hittas av OEM, hur många moderkort som kommer att finnas tillgängliga och hur snabbt AMD planerar att öka produktionen av EPYC för arbetsstationsmarknaden. Vi kommer att få in alla EPYC 1P-processorer för granskning här inom kort, och vi hoppas att Intel når ut efter Xeon-W. Skriv dina benchmarkförfrågningar i kommentarerna nedan.