Avgörande P1-recension: Låg kostnad möter vilda prestanda

0 Shares

Crucial P1 är den första NVMe solid-state-enheten (SSD) från Micron och fortsätter den lågkostnadstrend som finns i MX500 och BX500.

Faktum är att den nya enheten kostar bara 0,22 USD per gigabyte mycket mindre än andra NVMe SSD:er, som Samsung 970 Evo eller WD Black.

Men överkomligheten kommer med potentiella affärer. P1 klarar inte tunga belastningar och har relativt låg uthållighet. Därför bör tunga användare eller de som snabbt vill lägga mycket data på den undvika.

Å andra sidan, om du är en tillfällig användare, kan P1 vara en utmärkt NVMe-enhet på ingångsnivå.

Crucial P1 är en 2280 standard NVMe solid state-enhet.

Avgörande P1: Första QLC NVMe SSD

Inte bara P1 är Microns första NMVe SSD, utan det är också den första som använder sitt quad-level cell (QLC) NAND-flashminne som lagringsutrymme.

Inledningsvis använder SSD:er single-layer-cell (SLC) av NAND-flashminne som bara lagrar en enda bit per cell. Den här typen av minne är supersnabbt och pålitligt men dyrt. Som ett resultat är SLC numera tillgänglig bara i företags-SSD.

För att göra SSD:er av konsumentkvalitet mer överkomliga har lagringsleverantörer gått vidare till MLC (två bitar per cell), sedan TLC (tre bitar per cell). Och nu lagrar P1:s QLC NAND fyra bitar per cell.

Denna högdensitetsnivå innebär att du kan lagra mer data på samma bit av en kiselskiva och minska kostnaderna. Men i gengäld kan SSD:ns prestanda och dess uthållighet – mängden data du kan skriva på enheten innan du inte kan längre – ta stryk. Och det är fallet med P1.

Avgörande P1: Hårdvaruspecifikationer

Kapacitet 500 GB 1000 GB 2000 GB
Modellnummer CT500P1SSD8 CT1000P1SSD8 CT2000P1SSD8
Design M.2 2280 S3 (enkelsidig) M.2 2280 D2 (dubbelsidig)
Gränssnitt PCIe 3.0 x4 PCIe 3.0 x4 PCIe 3.0 x4
NVMe version MVMe 1.3 MVMe 1.3 MVMe 1.3
Kontroller Silicon Motion SM2263EN Silicon Motion SM2263EN Silicon Motion SM2263EN
NAND Flash Micron 64L 3D QLC Micron 64L 3D QLC Micron 64L 3D QLC
DRAM 512 MB DDR3 1GB DDR3 2GB DDR3
Sekventiell läsning 1 900 MB/s 2 000 MB/s 2 000 MB/s
Sekventiell skrivning 950 MB/s 1 700 MB/s 1 750 MB/s
Slumpmässig läsning QD1 90 000 IOPS 170 000 IOPS 250 000 IOPS
Slumpmässig skrivning QD1 220 000 IOPS 240 000 IOPS 250 000 IOPS
Kryptering Ingen Ingen Ingen
Uthållighet (Terabyte skrivna) 100 TBW 200 TBW 400 TBW
MSRP 109,99 USD 229,99 USD TBD
Garanti 5 år 5 år 5 år

Relativt låg uthållighet

P1 är tillgänglig i 500GB och 1000GB som har en uthållighetsklassning på 100 terabyte skriftlig (TBW) respektive 200TBW. (2000GB-versionen kommer att finnas tillgänglig senare i år och kommer att ha en uthållighet på 400TBW). Det är sex gånger mindre uthållighet än Samsung 970 Evo, som använder MLC NAND.

Även i mina tester, trots att jag hade en liten mängd dyr SLC NAND som cache, levererade P1 en blandad prestanda. (Mer nedan). Dessutom har enheten inte hårdvarukryptering heller, så den är inte lämplig för affärsapplikationer.

Avgörande P1: Detaljbilder

Avgörande P1 2


Avgörande P1 7


Avgörande P1 3


Avgörande P1 6


Avgörande P1 1

Verkliga ord implikationer

P1 är sämre än andra icke-QLC NVMe SSD:er. Men för de flesta konsumenter kanske dess brister – åtminstone några av dem – inte spelar så stor roll.

Ta uthålligheten, till exempel, om du skriver 50 GB – det är två Blu-ray-skivor värda data – på en 1000 GB P1 per dag och varje dag, skulle det fortfarande ta dig mer än fem år att slita ut dess uthållighet. Eftersom de flesta av oss skriver mycket mindre än så per dag, är enhetens låga uthållighetsbetyg inte en stor sak.

Vad du dock bör bry dig om är prestandan och P1 visade sig vara ett övertygande fall i mina tester.

Avgörande P1: Vild prestation

P1 är den första enheten jag har arbetat med som visade enorm prestandaförsämring beroende på hur mycket du vill skriva till den.

Faktum är att i allmänhet, om du ska skriva ungefär 130 GB eller mindre data till enheten åt gången, kommer du att ha prestanda i nivå med andra NVMe SSD:er.

För standardkopieringstester använde jag 100 GB data, och P1 klarade sig ganska bra, som visas i tabellen nedan. Det är inte den snabbaste bland NVMe-kamrater oavsett fantasi, men fortfarande många gånger snabbare än till och med de snabbaste SATA SSD:erna.

Avgörande P1-kopiapoäng

Men när jag skrev mer än 130 GB till enheten, från och med gigabyte nummer 131 eller så, sjönk dess prestanda avsevärt – cirka tio gånger – till bara cirka 100 MB/s. Och sedan fortsatte dess hastighet att bli ännu långsammare, till en krypande 50MB/s vid något tillfälle, fram till slutet av kopieringsjobbet.

Avgörande P1 slumpmässiga poäng

Jag noterade också att mängden data jag kunde kopiera med snabb hastighet varierade. Den blev gradvis mindre ju längre jag använde datorn.

Närmare bestämt, vid en ny uppstart fick jag 130GB-passet. Efter att ha använt datorn ett tag med vardagliga uppgifter, eller efter ett lätt kopieringsjobb, kunde jag bara få 100 GB eller 50 GB, eller ännu mindre, i snabb hastighet innan prestandaförsämringen inträffade.

Crucial P1:s prestanda i början (överst) och slutet av ett stort kopieringsjobb.

Anledningen är troligen under tunga belastningar, enheten tar slut ur cachen och det du har kvar är dess sanna QLC NAND-prestanda. P1 fungerar bara bra när den kan använda sin cache, som är begränsad. På ett sätt är den här enheten som en sprinter och inte en maratonlöpare. Den behöver en seriös paus efter ett kort streck.

Men bli inte för besviken! Vid daglig användning, utan avsikt att stressa enheten, märkte jag inte prestandaproblemet. Testdatorn startade fortfarande snabbt (det tog bara några sekunder), och de flesta applikationer startade snabbt.

Sammantaget, enligt min erfarenhet, pressar inte enkla vardagliga uppgifter, som e-post, webbsurfning, till och med mediaströmning, P1 förbi dess prestandaförsämringströskel.

Slutsats

Tack vare prissättningen är Crucial P1 lockande för dem som vill uppgradera till NVMe. Och faktiskt, om du är lättanvändare kommer du att vara nöjd med det.

Men på grund av bristen på förmågan att hantera tunga belastningar och utökad drift med ihållande snabb prestanda, har drevet obehagliga överraskningar för tunga användare.

Av denna anledning, om du redigerar videor eller måste hantera en stor mängd data regelbundet, välj WD Black, Samsung 970 Evo eller till och med Toshiba RC100 istället.

0 Shares