Att föra balans till 1080p

För att avsluta 2019 i GPU-rymden har vi en sista grafikkortgranskning för året: NVIDIA: s GeForce GTX 1650 Super. Det sista av företagets kick-kort i mitten av generationen för att uppdatera uppställningen under andra halvan av 2019, GTX 1650 Super är utformad för att stärka NVIDIA: s position på under $ 200-grafikkortmarknaden och erbjuder solid prestanda för 1080p-spel utan att bryta banken. Samtidigt är det också NVIDIAs svar på AMD: s nya Radeon RX 5500 XT-kortserie, som har landat förra veckan, överträffar betydligt den ursprungliga GTX 1650.

Liksom de andra Super-korten tjänar dessa uppdateringsdelar till att stärka NVIDIAs konkurrenskraftiga position mot AMDs Radeon RX 5000-seriekort, vilket ger förbättrad prestanda per dollar i varje nivå. NVIDIA har tagit lite flak för konkurrenskraftig prissättning, och detta är inte obetalt. Och det går kanske mest för den ursprungliga GTX 1650, som även om det är lätt det bästa 75W-kortet på marknaden, men det har alltid överträffats i värde av AMDs kort; först den sista generationens Polaris-kort och nu de nya Navi-korten. Så med GTX 1650 Super får NVIDIA och dess partners äntligen en chans att rätta till detta med en mer konkurrenskraftig del, som inte längre passar in i originalets 75W-nisch, men ger bättre prestanda runt.

Ur ett rent hårdvaruperspektiv är det kanske mest intressanta med GTX 1650 Super att NVIDIA, till skillnad från andra Super-kort, ger det nya Super-kortet ett mycket större prestationshopp jämfört med sin föregångare. Med 46%, ökning av GPU-genomströmning och snabbare GDDR6-minne på 12 Gbps, ligger GTX 1650 Super relativt långt före GTX 1650 än vad vi såg med oktober GTX 1660 Super-lanseringen, relativt sett.

Den enskilt största förändringen här är GPU. Medan NVIDIA kallar kortet en GTX 1650, är ​​det i praktiken mer som en GTX 1660 LE; NVIDIA har tagit in den större, kraftfullare TU116 GPU från GTX 1660-serien för att fylla i detta kort. Det har kostnads- och kraftkonsekvenser för detta – 284mm2 är ett mycket stort chip att sälja för $ 159 – men utdelningen är att det ger NVIDIA mycket mer SM och CUDA Cores att arbeta med. Tillsammans med det är en liten klockhastighet, som skjuter på pappersskuggnings- / beräkningsflödet upp med drygt 46%.

Ett sådant stort hopp i GPU-genomströmning kräver också mycket mer minnesbandbredd för att mata odjuret. Som ett resultat, precis som GTX 1660 Super, får GTX 1650 Super också GDDR6-behandlingen. Här använder NVIDIA något lägre (och lägre effekt) 12 Gbps GDDR6, som är ansluten till GPU: n via en neutraliserad 128-bitars minnesbuss. Ändå ger den här ändringen GTX 1650 Super 50% mer minnesbandbredd än vanilj GTX 1650, mycket nära dess ökning av skuggkapacitet.

Observera dock att inte alla aspekter av GPU: n skalas ut i samma grad. I synnerhet har GTX 1650 Super fortfarande bara 32 ROP: er, medan resten av TU116: s ROP: er skärs av tillsammans med dess extra minneskanaler. Detta betyder att även om GTX 1650 Super har 46% mer skuggprestanda, bara har 4% mer ROP-genomströmning för att trycka på pixlar. Att motverka detta till en viss grad kommer att vara det stora hoppet i minnesbandbredd, vilket hjälper till att hålla de 32 ROP: erna matade, men i slutet av dagen får GPU en ojämn resursökning, och spelprestationsvinster återspeglar detta vid gånger.

Nackdelen med allt detta är alltså energiförbrukningen. Medan den ursprungliga GTX 1650 är ett 75 Watt-kort – vilket gör det till det snabbaste som enbart kan drivas med en PCIe-kortplats – är Super-sized-kortet officiellt en 100 Watt-produkt. Detta ger upp den ursprungliga GTX 1650: s unika fördel, och det betyder att byggare som letar efter ännu snabbare 75W-kort inte får sin önskan, men det är kraften som betalar kostnaden för GTX 1650 Super högre prestanda. Traditionellt har NVIDIA hållit ganska stadigt på 75 W för sina xx50-kort, men sedan i slutet av dagen, trots namnet, är detta närmare en lätt GTX 1660 än det är en GTX 1650.

På tal om hårdvarufunktioner, förutom att ge NVIDIA en hel del mer i vägen för GPU-resurser att spela med, har omkopplaren från TU117 GPU till TU116 GPU också en annan viktig förgrening som vissa användare kommer att vilja uppmärksamma: videokodning . Till skillnad från TU117, som fick den senaste generationen NVENC Volta videokodarblock av rymdskäl, får TU116 Turing NVENC videokodarblock med full fetthalt. Turings videokodningsblock har vänt många huvuden för sin kvalitetsnivå – men inte arkivklass, men det är konkurrenskraftigt med x264 Medium – vilket är viktigt för streamers. Detta ledde också till att TU117 och GTX 1650 var en besvikelse i vissa kretsar, eftersom ett annars fast grafikkort gjordes mycket mindre användbart för videokodning. Så med GTX 1650 Super löser NVIDIA detta på en rondell, tack vare användningen av den kraftfullare TU116 GPU.

Produktpositionering och tävlingen

Som alltid är fallet i den nedre delen av NVIDIAs produktstack är GTX 1650 Super en ren virtuell lansering. Detta innebär att NVIDIA inte har satt ihop en detaljhandelsreferensdesign, och alla kort baseras på partnerdesign.

Vid denna tidpunkt har partnerna skickat TU116- och TU117-baserade kort i över 8 månader, så de har kunnat finjustera sina GTX 16-serie design. Det betyder att de har lyckats slå marken med befintliga mönster redo för snabb modifiering eller direkt återanvändning direkt. Nettoresultatet är att de senaste GTX 1650 Supers ser ut och är byggda som GTX 1660- och GTX 1650-korten som föregick dem.

Inom NVIDIAs produktstack då är GTX 1650 Super inte en grossistersättning för GTX 1650 – det kortet håller fortfarande fast – men GTX 1650 Super kommer att vara värdealternativet för detta prestationssegment. För konsumenter och OEM-tillverkare som behöver 75W-kort (av kylnings- eller strömskäl) är 149 $ GTX 1650 fortfarande det bästa valet. För alla andra erbjuder GTX 1650 Super mycket mer prestanda för 10 dollar mer. Och medan det inte kommer att prestera på samma nivå som NVIDIA: s $ 200 + GTX 1660-kort, har GTX 1650 Super tillräckligt med hästkrafter för att det inte kommer att vara för långt efter.

Det ser utanför NVIIDAs produktstack där vi hittar den verkliga konkurrensen om GTX 1650 Super: AMD: s nya Radeon RX 5500 XT-kort, särskilt $ 169 4GB-modellen. Medan NVIDIA inte direkt ropade ut AMD när de först avslöjade GTX 1650 Super, lämnar ingen tid i detta avseende – mellan tillkännagivandet av RX 5500-serien och RX 5500 XT. NVIDIA har till synes varit nöjda med att låta AMD hålla $ 150 – $ 200-marknaden med sina RX 580/570-kort, men med den senaste AMD-lanseringen har den passiva positioneringen upphört.

Som jag noterade i förra veckans RX 5500 XT-recension, finns det inte riktigt en 1: 1-matchning mellan Radeon och GeForce-delar just nu. 4GB RX 5500 XT är 10 dollar dyrare än GeForce GTX 1650 Super, som Ian Cutress noterade när vi diskuterade den här artikeln tidigare i veckan, på marknaden under 200 dollar köper kunder vanligtvis vad de har råd med. Så även $ 10 spelar roll i vissa fall. Det är ändå i NVIDIAs bästa att möta eller slå RX 5500 XT 4GB på prestanda, för att förneka AMD den kanten. Och under tiden har NVIDIA i allmänhet kanten på energieffektivitet, även om det inte längre är den ensidiga kampen det var mot AMDs Polaris-baserade RX 500-seriekort.

Slutligen kommer wild card-faktorn här återigen att vara spelbuntar. NVIDIA erbjuder inte en, men AMD gör det. Tillsammans med en 3-månaders testversion av Microsofts Xbox Games Pass-program, samlar företaget den kommande “Master Edition” av Monster Hunter: Iceborne. Vi ser inte ofta spelbuntar med under $ 200-kort, så införandet av ett kan vara en kraftfull faktor i detta segment av marknaden, eftersom ett spel är en mer betydande del av värdet på ett kort.

Även om de flesta av Neweggs grafikkort är allt annat än i lager, är det bara en utmaning att få ett kort just nu. Den första vågen av GTX 1650 Super-kort har gått ganska bra säljmässigt, så videokortåterförsäljaren har alla två modeller av GTX 1650 Super i lager, och Amazon är ungefär densamma.