Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

Att åka 64-bitars vagn: Välja Socket 939 och Linux

Förhoppningsvis skrapade vår debutartikel i Linux på ytan om vart Linux är på väg och vart det måste komma ikapp för att bli ett gångbart alternativ till Windows inom en snar framtid. Med det sagt är det viktigt att vi håller våra Linux-riktmärken så uppdaterade som möjligt för ny hårdvara, samt fokusera på vilken ny hårdvara som ger stabilitets- och prestandafördelar.

Eftersom Athlon 64-arkitekturen placerar minneskontrollern direkt på CPU-kärnan, blir nordbryggans roll kraftigt begränsad. Kärnlogiken styr fortfarande kritiska IO-operationer och funktioner, men den allmänna konsensus är att chipsettillverkare och kvalitet spelar mindre och mindre roll. Idag ska vi försöka bevisa om det är sant eller inte med Linux. Vi måste inte bara titta på rå prestanda, utan också på förarstöd och kvalitet. Tänk på att eftersom dessa hårdvaruplattformar lanserades för över en månad sedan bör vi se stabila och finjusterade Linux-enheter vid det här laget.

Även om modifiering och omkompilering av allt ger oss bättre prestanda, hindrar vi oss själva med det tillvägagångssättet, eftersom riktmärken blir mycket svåra att replikera. Så återigen kommer vi att använda “out of the box”-konfigurationer med SuSE 9.1 Pro (både x86_64 och x86 binärer). Vi vill ge möjlighet för så många som möjligt att replikera våra riktmärken.











Konfiguration av prestandatest
Processor(er): Athlon 64 3500+ Socket 939 (2,2 GHz, 512 KB cache)
BAGGE: 2 x 512MB Mushkin PC3500 Level II
Minnestider: Standard
Hårddiskar): Seagate 120GB 7200RPM IDE (8Mb buffert)
Video AGP & IDE Bus Master-drivrutiner: Linux NVIDIA Core Logic: 1.0-275
Linux NVIDIA-grafik: 1.0-6106
Videokort: NVIDIA GeForceFX 5600SE 128MB
Operativsystem): SuSE 9.1 Professional (32/64 bitar)
Linux 2.6.4-52-standard
Moderkort: NVIDIA NForce3 250 referenskort
VIA K8T800 Pro Reference Board

Vi försökte hålla vår testkonfiguration så nära CPU/moderkort/minne Windows testkonfiguration som möjligt. Den enda större förändringen som vi antog för denna analys inkluderar förändringen av processor, IDE snarare än SATA-hårddisk och NVIDIA GeForceFX-grafikkortet. Vi valde ett NVIDIA-kort framför ett ATI-kort för dessa riktmärken, främst för 64-bitars Linux-drivrutinsstöd. Vi har en sammanfattning av Linux-grafikkort för framtiden; så i den artikeln kan vi ta en bättre titt på var de särskilda skillnaderna ligger i videobearbetning.

Känna free för att ta en titt på Wesleys uppdelning av varje moderkort som vi presenterade i denna recension här.