I slutet av juni 2021 släppte Asus i tysthet ZenWiFi ET8 Whole-Home Tri-Band Wi-Fi 6E 2-pack mesh-system för en relativt vänlig kostnad av $530. Och det för oss till denna matchup mellan ZenWiFi ET8 och XT8.
På första sidan verkar den nya ET8 vara en bra affär, med tanke på att GT-AXE1000 kostar mer för en enda enhet, och andra befintliga Wi-Fi 6E-alternativ är mycket dyrare.
Så frågan är, vill du få det här nya nätet direkt? Tja, du kommer att ta reda på det när du är klar med det här inlägget. Det är om du redan har läst min syn på ZenWiFi XT8.
Dongs anteckning:
ZenWiFi ET8 vs XT8: De två meshsystemen ser i princip likadana ut.
Asus ZenWiFi ET8 vs XT8: Det är allt det senare med en twist
Om du missar den nya ZenWiFiT8 för ZenWiFi T8, jag klandrar dig inte. Det är bara det lilla E som skiljer de två åt.
De två ser faktiskt likadana ut. Och detta har varit ett vanligt tillvägagångssätt för Wi-Fi 6E-hårdvara i hela branschen.
Till exempel delar Linksys MXE8400 samma design som MX10. Netgear RAXE500 ser mer än identisk ut med RAX200. Detta representerar det faktum att Wi-Fi 6E bara är en förlängning av Wi-Fi 6.
Så det finns mycket mer med likheterna mellan ET8 och XT8 utöver deras utseende. Låt oss kolla in specifikationerna.
Asus ZenWiFi ET8 vs XT8: Hårdvaruspecifikationer och likheter
Tabellen nedan visar specifikationerna för ZenWiFi ET8 vs XT8 som fristående routrar.
I varje fall kan du använda en enhet som en fristående router eller två som en 2-pack mesh. Och sedan kan du lägga till fler enheter om det behövs. Så fungerar Asus AiMesh i alla fall.
| Modell | ET8 | XT8 |
| Wi-Fi-bandbredd | Tri-band AXE6600 | Tri-band AX6600 |
| Mesh-färdig | Ja (2-pack) | Ja (2-pack) |
| Dedikerat Backhaul Band | 2:a bandet (6GHz) | 2:a bandet (5GHz-2) |
| Wired Backhaul | Ja | Ja |
| Mått (BxDxH) | 6,29 x 2,95 x 6,35 tum (16 x 7,5 x 16,15 cm) |
6,29 x 2,95 x 6,35 tum (16 x 7,5 x 16,15 cm) |
| Vikt | 1,56 lb (716 g) | 1,56 lb (716 g) |
| 1:a bandet | 2×2 5GHz AX Upp till 1200 Mbps (20/40/80MHz) |
2×2 5GHz-1 AX Upp till 1200 Mbps (20/40/80MHz) |
| 2:a bandet | 4×4 6GHz AX Upp till 4800 Mbps (20/40/80/160 MHz) |
4×4 5GHz-2 AX Upp till 4800 Mbps (20/40/80/160 MHz) |
| 3:e bandet | 2×2 2,4GHz AX upp till 574 Mbps (20/40MHz) |
2×2 2,4GHz AX upp till 574 Mbps (20/40MHz) |
| Bakåtkompatibilitet | 802.11ac/n/g/a/b | 802.11ac/n/g/a/b |
| Datahastigheter (upp till) |
802.11a: 54 Mbps 802.11b: 11 Mbps 802.11g: 54Mbps Wi-Fi 4: 300 Mbps Wi-Fi 5: 867 Mbps Wi-Fi 6 (2,4 GHz): 574 Mbps Wi-Fi 6 (5GHz): 1201Mbps Wi-Fi 6E (6GHz): 4804 Mbps |
802.11a: 54 Mbps 802.11b: 11 Mbps 802.11g: 54Mbps Wi-Fi 4: 300 Mbps Wi-Fi 5: 867 Mbps Wi-Fi 6 (2,4 GHz): 574 Mbps Wi-Fi 6 (5GHz-1): 1201Mbps Wi-Fi 6 (5GHz-2): 4804 Mbps |
| Mobil app | Asus router | Asus router |
| Användargränssnitt för webben | Ja | Ja |
| AP-läge | Ja | Ja |
| USB uttag | 1 x USB 3.2 Gen 1 | 1 x USB 3.2 Gen 1 |
| Gigabit port | 3 x LAN | 3 x LAN |
| Multi-Gig Port | 1x 2,5 Gpbs/1 Gbps WAN | 1x 2,5 Gpbs/1 Gbps WAN |
| Länkaggregation | Nej | Nej |
| Dubbel-WAN | Ja | Ja |
| Process kraft | 1,5 GHz quad-core CPU, 256 MB Flash, 512 MB RAM |
1,5 GHz quad-core CPU, 256 MB Flash, 512 MB RAM |
| Utgivningsdatum | juli 2021 | januari 2020 |
| Försäljningspris (vid lanseringen) |
530 USD (2-pack) TBD (enkel router) |
450 $ (2-pack) $250 (enkel router) |
Som du har noterat, ta XT8 och byt ut dess avancerade 4×4 Wi-Fi 6-band (5GHz-2) med ett 4×4 Wi-Fi 6E-band (6GHz), så får du ET8. Deras återstående low-end (2×2) 5GHz och 2,4GHz band är desamma.
Och de två har samma bandbredd också – båda har 6600 Mbps kombinerad teoretisk hastighet för alla band.
Utöver det delar de samma processorkraft, webbgränssnitt, mobilapp, massor av nätverksinställningar och en utmärkt funktionsuppsättning.
ET8 är också tillgänglig som ett 2-pack initialt — det kommer snart att finnas möjlighet till en enda router.
I en mesh-inställning sa Asus att den nya ET8 skulle använda 6GHz-bandet som backhaul som standard. (XT8 använder 5GHz-2).
Specifikt säger nätverksleverantören på sin webbplats:
Men användare kan också ha möjlighet att använda den trådbundna backhaul-konfigurationen – välja en nätverkskabel för att ansluta hårdvaran. De kan också välja att använda dess low-end 5GHz-band som trådlös backhaul.
Och det leder oss till skillnaderna mellan detta nya mesh och dess äldre XT8-kusin.
ZenWiFi ET8 vs XT8: De två delar ett liknande webbgränssnitt. Notera det dedikerade backhaul-bandet.
Asus ZenWiFi ET8 vs XT8: Skillnaderna
Eftersom du kan använda ET8 och XT8 antingen som en enda router eller som ett AiMesh-system, låt oss ta en titt på båda fallen baserat på deras Wi-Fi-specifikationer.
(Vi pratar mest om 5GHz- och 6Ghz-banden från och med nu eftersom 2,4GHz-bandet inte har någon inverkan på valet mellan de två hårdvarualternativen.)
Som en enda router
Det är här du använder en enda routerenhet av nätet som du gör vilken fristående router som helst. Om du får ett 2-pack kan du dela upp enheterna för två hushåll.
- ET8:an:
- Den kan stödja både Wi-Fi 6 (5GHz) och Wi-Fi 6E (6GHz) klienter samtidigt.
- En Wi-Fi 6-klient (för närvarande 2×2) får som mest 1200Mbps.
- En Wi-Fi 6E (för närvarande 2×2) får som mest 2400Mbps.
- 6GHz-klienter får i allmänhet bättre anslutningshastigheter men de måste vara närmare routern än 5GHz-motsvarigheter.
- XT8:
- Den kan bara stödja Wi-Fi 6-klienter, den stöder inte Wi-Fi 6E-klient alls.
- Två Wi-Fi 6 (5GHz)-enheter (för närvarande 2×2) kommer att få upp till 2400 Mbps (5GHz-2) och upp till 1200Mbps (5GHz-1).
- Alla 5GHz-klienter får samma räckvidd.
Kort sagt, som en enda sändare har ET8 ett bredare stöd för kunder – den stöder alla tre banden. Å andra sidan har XT8 mer bandbredd för 5GHz-klienter men ingen för 6GHz-klienter.
ZenWiFi ET8 vs XT8: AiMesh-delen av webbgränssnittet.
Som ett nätsystem
Det är här du använder tri-band ZenWiFis som deras avsedda syfte, nämligen 2-pack burknätsystem.
För att förstå hur ET8 fungerar som ett nät måste du först förstå Wi-Fi 6E. Kontentan av det är att detta nya 6GHz-band har bättre hastighet men kortare räckvidd. Kom ihåg det.
Det är också värt att notera att du kan använda hårdvaran ET8 och XT8 i ett AiMesh-system. Tänk dock bara på detta om du kan använda den trådbundna backhaulen. Annars, enligt reglerna för att välja AiMesh-hårdvara, finns det inget scenario där de fungerar bra tillsammans.
I vilket fall som helst kan någon av de två fungera i en helt trådlös eller trådbunden backhaul-konfiguration.
I en trådbunden backhaul-uppställning
Det är här du använder en kabel för att ansluta nod (satellit) enhetens WAN-port till en LAN-port på routerenheten.
I det här fallet fungerar både ET8 och XT8 på samma sätt som när du använder dem som en enda router ovan – alla deras Wi-Fi-band är för front-haul – med ett undantag: deras satellitnoder har en kapacitet på 1 Gbps, vilket är trådbunden backhaul hastighet. Det beror på att ingen av dem stöder Multi-Gig trådbunden backhaul.
Dessutom har ET8 bättre klientstöd — den fungerar med alla band medan XT8 inte stöder 6GHz-bandet utan kan hantera fler 5GHz-klienter samtidigt.
I en trådlös backhaul-uppställning
Det är här du använder mesh-systemen som deras avsedda användning genom att placera routern och satelliten på avstånd från varandra utan att någon ledning förbinder dem.
I det här fallet använder båda systemen som standard sina toppnivåband (6GHz för ET8 och 5GHz-2 för XT8) som . I detta fall:
- Helst, enligt min verkliga erfarenhet, kan du placera hårdvaran i XT8 upp till 75 fot eller till och med längre bort om det inte finns någon vägg däremellan men chansen är att länken mellan dem kommer att begränsas till 2400 Mbps. Snabbare hastighet är möjlig, men då kan du ha stabilitet på grund av användningen av DFS-kanaler.
- Helst, enligt min erfarenhet, kan du inte placera hårdvaran till ET8-fadern än 60 fot inom synhåll, eller kortare om det finns en vägg däremellan. Men i gynnsamma inställningar kan förhandlad backhaul-hastighet lätt bli så snabb som 4800 Mbps. Inom ett rimligt område är denna backhaul stabil eftersom den inte använder DFS-kanaler.
- Hur som helst kommer 5GHz-hastigheten vid systemens satellitnoder fortfarande att vara 1200 Mbps – deras låga 5GHz-band.
Förresten, som det visade sig i mina tester, hade ET8 inte en dedikerad backhaul – oavsett vilket band som används som backhaul, är det bandet också flyttbart till klienter och kommer därför att drabbas av signalförlust.
Dessutom, om du placerar hårdvaran i ET8 för långt bort från varandra eller bakom en vägg, kommer den automatiskt att använda 5GHz- eller till och med 2,4GHz-bandet för backhaul, vilket resulterar i låga hastigheter.
Kort sagt, i en mer okomplicerad lösning, åtminstone i prestanda.
Men om du använder trådbundna backhauls och har många 6GHz-klienter, levererar ET8 bättre prestanda, som framgår av prestandaavsnittet nedan. Och generellt sett är ET8 mer pålitlig eftersom den inte använder DFS-kanaler alls.
ASUS ZenWiFi ET8 vs XT8: Verkliga prestanda och betyg
Vilken ska du ta med dig hem?
Du kan kolla in min fullständiga recension av ZenWiFi ET8 för mer, men som du kan se i diagrammet ovan finns det inget trådlöst mesh-scenario där ET8 är snabbare än XT8.
Men om du kör nätverkskablar och har många 6GHz-klienter är det en annan historia. Så du bör överväga ET8 (över XT8) om:
- Du behöver bara en enda router, eller så har du redan kopplat in ditt hem för en mesh-installation.
- Du har (många) Wi-Fi 6-klienter. För närvarande finns det bara Samsung S21 Ultra och Intel AX210 som du kan använda för att uppgradera din Windows-dator. (Observera att du för närvarande behöver den här speciella drivrutinen för att öppna upp 6GHz-bandet. Annars fungerar det här chippet som en vanlig Wi-Fi 6-adapter.)
- Du behöver inte toppbandbredd för befintliga 5GHz-klienter.
Förutom det kan du förvänta dig att ZenWiFi ET8 är samma som XT8. Oavsett om de få skillnaderna ovan gör det värt den extra kostnaden, det är ditt samtal.
En sak är trolig: Den förstnämnda kommer bara att bli mer överkomlig med tiden. Detta är fallet där tålamod kommer att löna sig.
Letar du efter andra matchningar i Wi-Fi-lösningar? Kolla in dem alla här.
