I teknikens värld kan man spekulera i om det någonsin finns en guldålder eller en renässans. Hela tiden förväntar vi oss att tekniken ska växa och förbättras, och vara bättre än den förra. Ibland finns det nostalgi, men det hindrar oss aldrig att använda det senaste eftersom det ger den användarupplevelse vi förväntar oss åtminstone. Som alla moderkortstillverkare har jag följt ASUS i flera år och observerat deras ständiga iteration när plattformar utvecklas. Den senaste Skylake-plattformen är över oss, och vi granskar ASUS Z170-A moderkort för att se deras tolkning av skrivbordet den här generationen.
Andra AnandTech-recensioner för Intels 6:e generationens processorer
100-seriens moderkortsrecensioner:
För att läsa specifikt om Z170-chippet/plattformen och specifikationerna däri, finns vår djupdykning i vad det är på denna länk.
ASUS Z170-A Översikt
Moderkortsindustrin har gått igenom år av konsolidering och förbättring, vilket gör det mycket svårt för nya företag att växa fram. Det är stark konkurrens, vinstmarginalerna är låga och det finns ett absolut minimum förväntningar på nytta. Detta ses av den ständiga marschen på spelmärkta moderkort, om så bara för SEO eller förbättringar av marknadsföringsetiketter. Bortsett från ASUS Republic of Gamers-varumärke finns kanallinjen från ASUS kvar free av spel SEO och marknadsför sig själv som en plattform tillsammans med deras självutnämnda värdetillägg, som kan kondenseras till “design, användarbegärda mjukvaruverktyg och användarupplevelse”. ASUS är inte ensamma om denna push, vilket gör Z170-A till en viktig del av ASUS produkterbjudande. På $165, siktar det på en prispunkt som slutanvändare och systemintegratörer kommer att använda för majoriteten av sina i5- och i7-system.
När man ser på bashårdvarutilläggen, kommer Z170-A med en hel del av vad du förväntar dig till det här priset. Nätverk är Intel I219-V-kontrollern, det finns en enda PCIe 3.0 x4-baserad M.2-plats, två USB 3.1-portar på 10 Gbps tillhandahålls av en ASMedia ASM1142-kontroller i både typ-A- och typ-C-format, och PCIe layout främjar tvåvägsgrafik med en tertiär PCIe 3.0 x4-plats från styrkretsen så att SLI inte störs. En sak att notera är användningen av en Realtek ALC892-codec, vilket kanske är lite överraskande eftersom det kommer att finnas andra moderkort runt denna prisnivå som har ALC1150.
ASUS marknadsförda unika punkter inkluderar deras inbyggda IC:er för att underlätta överklockning (TPU) och ström (EPU), tillsammans med en inbyggd switch som hjälper till att aktivera XMP på ett minneskit utan att behöva gå in i BIOS. Bygger på detta är en Pro-Clock IC som utökar överklockningsområdet i basfrekvensen och en T-Topology-minnesspårningsdesign som vanligtvis är reserverad för att bibehålla den avancerade stationära plattformens signalintegritet (men är tillval på Z170). BIOS och mjukvara från ASUS har historiskt sett varit positiva, och vi ser detta som en fortsatt trend med Skylake.
Vi arbetade med Z170-A för en del av vår Skylake CPU-täckning, som lagt till information och BIOS från ASUS om element som FCLK-problemet och PCIe-prestanda. Z170-A, för de testade BIOS, hade inte multi-core turbo men gav en 4,8 GHz överklockning både i automatiskt och manuellt läge.
Prisbandet $160-$170 kommer att bli hett omtvistat för både egenbyggda och återförsäljare förbyggda design. Här fungerar ASUS bra med massor av positiva saker. För vanliga användare och avancerade användare, om du inte vill ha två M.2-enheter eller dubbla nätverksportar, verkar det här kortet idealiskt för en kortlista.
Snabblänkar till andra sidor
Sida 2: Kortfunktioner och visuell inspektion
Sida 3: BIOS
Sida 4: Programvara
Sida 5: Systemprestanda (ljud, USB, ström, POST-tider på Windows 7, latens)
Sida 6: CPU-prestanda, kort form (kontorstester och omkodning)
Sida 7: Spelprestanda 2015 (R7 240, GTX 770, GTX 980)
Sida 8: Slutsatser
Snabb jämförelse av kortfunktioner
| Moderkortsjämförelse | ||
| ASUS Z170-A | MSI Z170 Gaming M7ASUS Z170-AASRock Z170 Extreme7+GIGABYTE Z170X-Gaming G1 | |
| Uttag | LGA1151 | LGA1151 |
| MSRP vid Review | 165 USD | 230 USD |
| DRAM | 4 x DDR4 | 4 x DDR4 |
| PCIe-layout | x8/x8 | x8/x8 |
| BIOS-version testad | 0603 | 142 |
| MCT aktiveras automatiskt? | Nej | Ja |
| USB 3.1 (10 Gbps) | ASMedia ASM1142 1 x Typ-A 1 x Typ-C |
ASMedia ASM1142 1 x Typ-A 1 x Typ-C |
| M.2 Slots | 1 x PCIe 3.0 x4 | 2 x PCIe 3.0 x4 |
| U.2 hamnar | Nej | Nej |
| Nätverkskontrollant | 1 x Intel I219-V | 1 x Killer E2400 |
| Ljudkontroll | Realtek ALC892 | Realtek ALC1150 |
| HDMI 2.0 | Nej | Nej |
ASUS Z170-A överklockning
Erfarenhet av ASUS Z170-A
Z170-A var det andra moderkortet vi testade som en del av den initiala Skylake-rutinen, delvis på grund av diskussionerna vi hade bakom några av de diskreta PCIe-medprocessorprestandan på Z170-plattformen. För överklockning, medan det tidigare moderkortet vi hade testat verkade nöjda med att flytta runt på 4,6 GHz för en överklockning, gick ASUS Z170-A direkt in på 4,8 GHz, inga frågor ställda. Det var ganska stor skillnad.
Genom det automatiska överklockningsverktyget lät vi det köra och satte en temperaturgräns på 90C för det mellanliggande stresstestet, där varje stresstest varar i två minuter. Jag kom tillbaka till systemet cirka 15 minuter senare för att se slutresultatskärmen visa 4,8 GHz-värdet. Vi validerade denna hastighet och den klarade alla våra tester, förutom videokodning. (Vi diskuterade stabilitetsprinciperna i vårt Skylake överklockningsteststycke och det räcker med att säga att det finns två stora läger i frågan.) TPU-switchen gav också en bra uppsättning överklockningar, med det första steget som gav 4,3 GHz/4,1 GHz delad för +100 MHz (mild), och det andra steget går upp till 4,6 GHz på en enkelkärnig turbo.
För manuell överklockning var resultaten nästan desamma, även om vi kunde få samma frekvenser till en lägre spänning och effekt som kan förväntas. Vi gick för 4,9 GHz också, men detta misslyckades oavsett spänning vilket fick POV-Ray att krascha och systemet till blåskärm.
Metodik
Vår standardmetod för överklockning är följande. Vi väljer de automatiska överklockningsalternativen och testar stabilitet med POV-Ray och OCCT för att simulera avancerade arbetsbelastningar. Dessa stabilitetstester syftar till att fånga upp eventuella omedelbara orsaker till minnes- eller CPU-fel.
För manuella överklockningar, baserat på den information som samlats in från tidigare tester, börjar den med en nominell spänning och CPU-multiplikator, och multiplikatorn ökas tills stabilitetstesten misslyckas. CPU-spänningen ökas gradvis tills stabilitetstesten är godkänd, och processen upprepas tills moderkortet minskar multiplikatorn automatiskt (på grund av säkerhetsprotokoll) eller CPU-temperaturen når en dumt hög nivå (100ºC+). Vår testbädd är inte i ett fodral, som borde pressa överklockorna högre med friskare (svalare) luft.
