ASUS U35Jc: Jogging på plats

Vi presenterar ASUS U35Jc

De fina människorna på ASUS har haft en rad ganska värdiga ultraportables till sitt namn. När vi granskade U30Jc i maj fann vi att den hade precis rätt blandning av prestanda, batteritid och portabilitet, och utöver det såg den helt enkelt bra ut. Det var tillräckligt bra för att vinna vårt Brons Editors’ Choice-utmärkelse, och vi tittade till och med på vad det kan göra för prestanda att lägga till en SSD; samtidigt hade den två tjatande brister. Den första var samma gnäll som vi alltid verkar ha med konsumentanteckningsböcker: en medioker skärm. Den andra? En dedikerad GPU som i bästa fall var ett medelstort hopp framåt från U30Jc:s föregångare: att gå från NVIDIA GeForce G 210M till GeForce G 310M är i bästa fall en mindre förbättring, och i praktiken omöjlig att skilja bortsett från Optimus-funktionaliteten som 310M tillför tabell.

För två månader sedan recenserade vi ASUS U33Jc, en smalare version av U30Jc med bambufanér. Bambu var dock inte den enda uppgraderingen, eftersom den också hade nyare funktioner som en USB 3.0-port och Intel Wireless Display-anslutning för att skicka en 720p-bild till din HDTV (även om du måste köpa HDTV-enheten för $100 separat). Även om Vivek var ganska attraherad av designen, är det lite svårare att rekommendera att spendera 150 $ extra över kostnaden för U30Jc för några mindre uppdateringar, och den hade fortfarande samma medelmåttiga LCD-panel.

Idag har vi till hands det smalare, lättare syskonen till U30Jc, det passande och spännande namnet U35Jc. Ingen bambufaner den här gången, men då ingen WiDi eller USB 3.0 heller. Så här ser vår recensionskonfiguration ut:

När det gäller specifikationer verkar ASUS U35Jc i bästa fall inkrementell jämfört med U30Jc. Medan U30Jc vi recenserade innehöll en Intel Core i3-350M-processor med en 2,26 GHz klockhastighet i centrum (Core i3-processorer har ingen turbohastighet), ger U35Jc oss en mindre stöt till i3-370M som körs på 2,4 GHz. Vi har fortfarande samma Intel HM55-kretsuppsättning och 4GB DDR3, men hårddisken har fått en bump i kapacitet från 320GB till 500GB; den går fortfarande på samma långsamma 5400 RPM, en besvikelse när 7200 RPM-enheter har blivit så mycket billigare. Strömförbrukningsskillnader mellan 5400 RPM och 7200 RPM enheter kan vara ganska försumbara vid denna tidpunkt, så det finns egentligen ingen ursäkt för att inte gå med den snabbare hårdvaran.

U35Jc har också samma NVIDIA GeForce G 310M grafikhårdvara (med Optimus) som U30Jc hade, men här har det faktiskt skett en nedgradering. Medan kärn- och skuggklockor är identiska med föregångaren, har 1 GB (egentligen? 1 GB videominne på en 64-bitars buss?) av DDR3 faktiskt fått sina klockor nedskurna till effektiva 1334 MHz, tyvärr bara 3 MHz skygga för lätthet och 300 MHz sämre för användbarhet. Som ett resultat kommer du att se att spelprestandan generellt är sämre på U35Jc, ingen liten bedrift när 310M var ganska dålig till att börja med.

Alla andra komponenter förblir praktiskt taget oförändrade bortsett från en stor förändring: U35Jc har fått sin optiska enhet borttagen, och som ett resultat är enheten fysiskt mindre och nästan ett halvt kilo lättare. Vissa människor kan bli upprörda över förlusten av enheten, så om du tror att du kan vara en av dem finns U30Jc fortfarande kvar. För resten av oss är dock avvägningen förmodligen värdig. Och så är det U33Jc, fortfarande går starkt på $969. Om du räknar på $50 för WiDi, $50 för USB 3.0 och $50 för bambu, är detta en tvätt, och komponenterna är i huvudsak identiska med U35Jc (utanför GPU-RAM-storleken och klockan). Om du letar efter ett lägre pris kan det här vara den bärbara datorn att köpa.