Anslut till Senaste Tekniska Nyheter, Bloggar, Recensioner

ASUS Striker II Formula möter QX9650

ASUS skickade nyligen sina ASUS Striker II Formel baserad på NVIDIAs 780i-chipset. Raja kommer att få en detaljerad titt på kortet tillsammans med sina vanliga extrema överklockningsresultat och vår första NVIDIA BIOS-guide inom en snar framtid. Under tiden har jag använt kortet för kommande artiklar om SLI/PCI Express 2.0-videoprestanda och minnesinställning för Vista 64.

En av frågorna vi har fått upprepade gånger är vilken typ av FSB-klockningshastigheter som den nya 780i-kretsuppsättningen kan träffa med Yorkfield- och Wolfdale-processorerna. Vi kommer att ha Wolfdale-resultat i helgen eftersom våra detaljhandelsprocessorer äntligen anländer imorgon men för tillfället har vi ett par intressanta QX9650-resultat. Vi kopplade upp vår Boreas kylare från CoolIT Systems, installerad 8GB av OCZ:s nya PC2-6400 Reaper CL4, satte in två MSI 8800GTS-512-kort i SLI, och bestämde sig sedan för att hitta sweet spot när man klockade detta kort under Vista 64 Ultimate. Även om vår QX9650 var nöjd med att köra med en slutlig (extremt stabil) 468FSB-hastighet, var prestandan inte i nivå med ASUS utmärkta X48-baserade Rampage Formula. Den främsta anledningen var att vi verkligen var tvungna att lossa på minnestiderna (5-5-4-12) med 0901 BIOS för att köras i synkroniseringsläge på DDR2-936 plus att vi träffade en reminställning som hindrade prestanda, i princip en dubbel sväng för att System prestanda.

Eftersom de inte är riktigt imponerade av höga FSB-hastigheter eftersom de vanligtvis inducerar höga minneskontroller fördröjningar med minskad genomströmning, bestämde vi oss för att ta reda på den bästa prestandan på det här kortet med våra komponentval. Vi behövde inte gå så långt ner på FSB-stegen eftersom 450FSB (1800 QDR) visade sig vara den söta punkten med QX9650 och vårt 8GB-minnesutbud.

ASUS Striker II Formula – QX9650 på 10×450





ASUS Striker II Formula – QX9650 på 9×450





I vår första skärmdump kunde vi nå 4,5 GHz vid en 10x450FSB-inställning som maxade vårt CPU-tak utan att bli galen med VCore. Vår QX9650 är kullens kula och kräver allt från 1,4250V till 1,4500V verklig spänning för att nå 4,5GHz och förbli stabil. Problemet är att körning av dessa spänningar på 45nm-processorerna vanligtvis resulterar i strypningsförhållanden såvida inte processorn hålls kyld, även då har vi fortfarande märkt att core 3 stryps eller tappar helt under tunga belastningar runt 4,55GHz med vårt prov.

Vi var tvungna att ställa in VCore på 1,525V i BIOS för att nå vårt 1,44V målområde för stabilitet på det här kortet. Temperaturerna var inte ett problem med Boreas-kylaren eftersom tomgångstemperaturerna var runt 10C med belastningstemperaturer på 19C~23C. Vårt minne kördes i synkroniseringsläge vid DDR2-900 med 4-4-3-12 inställningar och tRD inställd på 6, vilket resulterade i mycket goda minnesgenomströmningsresultat och latens på 45,6 ns, vilket bara är något långsammare än våra OCZ Flex9600 2GB resultat vid 44,7 ns i off-line testning.

Vi var imponerade av dessa inställningar eftersom de var lika med eller bara var ett par procent av våra kommande X48-resultat. Men eftersom vi visste att tRD-inställningarna på det här kortet kan förbättras vid den här FSB-inställningen, bestämde vi oss för att finjustera minnet och tRD-alternativen för att se om vi kunde minska latenserna ytterligare samtidigt som genomströmningen hölls på samma nivåer. Vi kunde helt enkelt inte minska våra tRD-inställningar under sex vid 10×450. Vi har märkt att kombinationerna QX9650/780i eller QX9650/X48 beter sig lite annorlunda när processorn överstiger 4GHz eftersom stressen på minneskontrollerna skapar flera problem när man försöker ställa in kortet med låga trD-värden, höga FSB-hastigheter och snäva minnestider. . Kris kommer att beskriva tRD (läsfördröjning) och hur man korrekt ställer in MCH i en artikel i morgon som kommer att förklara i detalj varför FSB-priser inte ska användas för att motivera om en styrelse är bra eller inte.

Under tiden, genom att minska vår processormultiplikator till 9 samtidigt som vi behöll en 450FSB för en slutlig 4,05GHz-inställning (VCore sjönk till 1,50V med 1,425V real), kunde vi minska tRD till 4 genom att något öka våra minnestider till 4- 4-4-15. Detta krävde också att vi ökade tRC till 26 och tRFC till 48 för stabilitet. Våra slutresultat är anmärkningsvärda för en 8 GB minneskonfiguration med latenser som sjunker till 37,9 ns medan läshastigheterna sjönk en procent men skriv- och kopieringshastigheterna förbättrades även om vi hade en skillnad på 500 MHz i CPU-hastigheter. Återigen ser vi att genom att justera tRD för att förbättra chipsets latenser och genomströmning kan vår minnesprestanda ibland påverkas dramatiskt.

Vad betyder allt detta i den verkliga världen, i allmänhet kan du förvänta dig en förbättring av minneskänsliga applikationer upp till några få procent (3%~7% i genomsnitt). Dessa förbättringar är vanligtvis viktiga för benchmarkresultat, men summan av kardemumman är att du kan ställa in ett system på rätt sätt för “bästa” prestanda utan att behöva köra överdrivna FSB/spänningshastigheter, minneshastigheter eller spendera ytterligare pengar på minne med låg latens. Vi kommer att ha riktmärken för applikationsprestanda tillgängliga i moderkortets granskning, men för närvarande kan vi jämföra prestandan hos X48-kretsuppsättningen i de flesta situationer med 780i när vi använder en 45nm-processor.

Betyder detta att 780i är en bättre styrkrets, inte riktigt enligt vår åsikt, men om du har ett behov av SLI kommer du inte att vara i underläge när det kommer till att använda en 45nm-processor på en NVIDIA-plattform nu. Som en sidoanteckning kommer vår nästa blogguppdatering att visa hur väl ett $95 650i-baserat kort från ASRock konkurrerar med $300 780i-korten med QX9650 och det kör även QX9770 helt okej, något som vi har problem med att 780i-korten gör rätt nu. Men för att vara rättvis tillhandahöll ASUS ett nytt BIOS denna vecka för Striker II-kortet som har förbättrat QX9770-stabiliteten avsevärt och NVIDIA kvalificerade inte denna styrkrets för 1600FSB-processorerna. Under tiden gjorde ASUS ett fantastiskt jobb med att uppdatera Striker-serien, vi behöver bara mer tid med det innan vi kommer till en slutlig slutsats.