ASUS Maximus VIII Impact Z170 ROG Mini-ITX moderkortsrecension

För Z170-plattformen ökar ASUS långsamt antalet tillgängliga Republic of Gamers-moderkort. Vid sidan av seniorerna Gene/Formula/Extreme har vi Impact som junior, andra modeller i Ranger och Hero men nybörjare i Pro Gamer-paret, Extreme/Assembly, Aura och potentiellt fler modeller längre fram. Som en klippstav vid havet löper ROG genom mitten, med bitar av funktionerna som hamnar på olika modeller. För den här recensionen tittar vi på den senaste versionen av Impact byggd för Skylake, mini-ITX små moderkortslinje som historiskt sett har satt en hög standard för små PC-byggen.

Andra AnandTech-recensioner för Intels 6:e generationens processorer och 100-seriens moderkort

Skylake-K recension: Core i7-6700K och Core i5-6600K – CPU recension
Jämförelse mellan i7-6700K och i7-2600K i bänk – CPU-jämförelse
Överklockningsprestanda Mini-test till 4,8 GHz – Överklockning
Skylake arkitekturanalys – Arkitektur
Z170 Chipset Analysis och 55+ moderkort – Moderkort översikt

Diskret grafik: En uppdatering för Z170-moderkort – PCIe Firmware Update

100-serien:

GIGABYTE Z170X-Gaming G1 recension (500 USD)
ASRock Z170 Extreme7+ recension (240 USD)
MSI Z170 Gaming M7 recension (230 USD)

ASUS Z170-A recension (165 USD)

För att läsa specifikt om Z170-chippet/plattformen och specifikationerna däri, finns vår djupdykning i vad det är på denna länk.

ASUS Maximus VIII Impact Z170 ROG Översikt

Det finns några välkända egenskaper som Impact-moderkortslinjen främjar, och alla som följer branschen kommer att känna igen dem. Impact-serien är unik för mini-ITX och har ett gemensamt tema med dotterkort för strömförsörjning, semi-externt ljud (vilket till och med är ovanligt på moderkort i alla storlekar utanför Impact utan ett separat PCIe-kort) och en ansträngning på hårdvaran /programvara så att den fortfarande erbjuder många funktioner för fullstora ROG-moderkort i den mindre formfaktorn. De är lika dyra som mini-ITX-moderkort tenderar att bli (spara mini-ITX på X99), och sträcker sig långt in på territoriet med medelhöga priser för fullstora ATX-moderkort.

Kanske inte överraskande följer den nya Maximus VIII Impact samma egenskaper, och just detta varumärke i ROG kan potentiellt låta ASUS klia sig i huvudet om hur man kan förbättra en design som historiskt sett har presterat mycket bra när vi tittar på våra tidigare data. Det har nämnts för oss tidigare att moderkortstillverkarna är medvetna om att andra företag reverse engineering av varandras idéer och implementerar dem generationen efter, vilket gör att den ursprungliga idén inte längre är unik. Men Impact-linjen är fortfarande stark – ingen har kopierat den rätvinkliga strömanslutna designen, inte heller det separata ljudkortet eller den bakre IO-panelen för tvåsiffrig felsökning och extra funktionalitet, inte heller det extra fläktförlängningskortet. Kanske har mini-ITX-moderkortsmarknaden bara plats för en premiumspelare (även om jag har svårt att tro det), men när du är den enda som leder en specifik nisch är kravet på att förnya ytterligare mindre ett problem så länge som din målmarknad är nöjd.

Bortsett från semantiken har Maximus VIII Impact ett nytt problem att lösa tack vare introduktionen av Z170-kretsuppsättningen – med 20 PCIe-banor från chipsetet att använda och missbruka, måste den redan fullpackade designen passa in mer av funktionaliteten som liknar den resten av 100-serien, såsom USB 3.1-kontroller, PCIe-lagringsstöd med RAID och andra. Till viss del är Impact framgångsrik i detta, även om mini-ITX-kort tenderar att visa upp, får du bara “en av varje”.

Funktionerna på Impact börjar med den vanliga uppsättningen: dotterkortsbaserad kraftleverans, SupremeFX-ljud på ett separat tilläggskort, Intel-nätverk, 2×2 dual band 802.11ac Wi-Fi som stöder MU-MIMO, bakre-IO-baserade felsökningsverktyg och support för ytterligare fläkthuvuden via fläktförlängningskortet. Nytt på scenen är USB 3.1-portar, en Type-A och en Type-C, som stöds av Intels Alpine Ridge-kontroller. Användning av AR-kontroller indikerar vanligtvis framtida Thunderbolt 3-stöd, men ASUS har berättat för mig att detta inte kommer att vara fallet på Impact. Den bakre panelen har också en U.2-port för PCIe-baserad 2,5 tums lagring, vilket vid det här laget endast betyder Intels SSD 750, men de har åtminstone inte sträckt sig till den nedlagda SATA Express-standarden.

Prestanda för Impact i de flesta nyckelområden gör det svårt att ignorera – en superlåg DPC-latens är en av de lägsta vi någonsin sett. Vårt test-BIOS kom med MultiCore Turbo aktiverat men strömförbrukningen är särskilt låg jämfört med andra MCT-moderkort, och den kommer med ett bra Mini-ITX-ljudsvar på grund av konfigurationen. POST-tiderna är långa på över 22 sekunder, men våra överklockningsresultat var imponerande med 4,7 GHz som är mycket bekvämt och till och med når 4,9 GHz vid hög spänning.

ASUS driver vanligtvis användarupplevelsen av sina BIOS- och mjukvarupaket, som båda får iterativa uppdateringar på den senaste generationen som involverar kompatibilitet med den nya styrkretsen, USB 3.1 Turbo och en push till RAMDisk/RAMCaches nu när vi kan få 16 GB DRAM per modul , vilket gör Impact-stödet för upp till 32 GB överklockat minne.

Snabblänkar till andra sidor

In The Box och visuell inspektion
BIOS
programvara
Systemprestanda (ljud, USB, ström, POST-tider på Windows 7, latens)
CPU-prestanda, kortform (kontorstester och omkodning)
Spelprestanda 2015 (R7 240, GTX 770, GTX 980)
Slutsatser

Snabb jämförelse av kortfunktioner

ASUS Maximus VIII Impact Z170 ROG Överklockning

Erfarenhet av ASUS Maximus VIII Impact Z170 ROG

Överklockningsmetoden från ASUS finns i flera format. De flesta av de större ASUS-moderkorten har en Turbo Power Up-switch med två överklockningslägen, men för Impact flyttas detta till BIOS som ett alternativ under ‘TPU’.

I LN2-läge kommer BIOS att öppna upp mer extrema överklockningsfunktioner för dem som vill ta det under noll.

I operativsystemet manifesteras standardalternativen i TPU-alternativet i AI Suite-programvaran, vilket ger manuella kontrollverktyg eller 5-vägsoptimeringsmetoden för frekvens, effekt, fläktar och andra komponenter i systemet. Detta har ett antal alternativ relaterade till maxtemperaturer och spänningar som användaren vill stödja.

Metodik

Vår standardmetod för överklockning är följande. Vi väljer de automatiska överklockningsalternativen och testar stabilitet med PovRay och OCCT för att simulera avancerade arbetsbelastningar. Dessa stabilitetstester syftar till att fånga upp eventuella omedelbara orsaker till minnes- eller CPU-fel.

För manuella överklockningar, baserat på den information som samlats in från tidigare tester, börjar den med en nominell spänning och CPU-multiplikator, och multiplikatorn ökas tills stabilitetstesten misslyckas. CPU-spänningen ökas gradvis tills stabilitetstesten är godkänd, och processen upprepas tills moderkortet minskar multiplikatorn automatiskt (på grund av säkerhetsprotokoll) eller CPU-temperaturen når en dumt hög nivå (100ºC+). Vår testbädd är inte i ett fodral, som borde pressa överklockorna högre med friskare (svalare) luft.

Överklockningsresultat

Sammantaget gör Skylakes natur att våra processorer bekvämt får 4,5 GHz till 4,7 GHz på luft/vatten utan större problem. Impact får ett mycket fint resultat med vår CPU #3, som sitter nöjd på 4,7 GHz för endast 1,300 volt inställd i BIOS.