ASRock Z87M OC Formelrecension: mATX OC för $190

Den typiska stöttepelaren för överklockaren är ATX-storleken, med gott om plats för stora kylare och multi-GPU-inställningar. Är micro-ATX upp till noll? ASRock tror att det kostar 190 $ med Z87M OC Formula, som erbjuder direkt konkurrens till ASUS ROG Gene-modellerna.

Efter att ha granskat Z87 OC Formula, ATX ASRock OC SKU i full storlek, hoppades jag nästan på en renässans från ASRock på $190-200-segmentet för överklockning. Som jag nämnde i ATX-recensionen, för Ivy Bridge för $240 hade vi Z77 OC Formula som var, med mina egna ord, “det bästa ASRock-moderkortet jag någonsin har testat”. För cirka 25 % billigare på Haswell är vår styrelse mindre, men fortfarande byggd på samma principer som NickShih, ASRocks interna överklockare, förutsåg. Frågan kommer om storleksminskningen lamslår vår funktionalitet jämfört med den tidigare plattformen, eller om det verkligen är den kostnadseffektiva lösningen mot Z87 OC Formula eller något i samma prisklass, till exempel Gigabyte Z87X-OC som ligger på $200 . Det sistnämnda moderkortet kommer definitivt att stå i fokus för en senare recension.

ASRock Z87M OC Formelöversikt

Vanligtvis skriver jag dessa recensioner efter testning. När jag testar moderkortet, notera mina resultat/kommentarer/problem och sätt dig sedan ner för att skriva antingen dagen efter eller under de närmaste dagarna om möjligt. Z87M OC Formulas väg tar en lite annorlunda vändning, eftersom jag under mina tester var i konstant kontakt med andra överklockare och diskuterade för- och nackdelar med moderkortet medan de använde det för den professionella överklockningsligan. ASRock sådde nästan alla team som begärde ett prov, med en annan filosofi än de flesta andra tillverkare – ASRock delade ut anslagstavlor till alla professionella som begärde ett vid lanseringen för att få feedback.

Detta i motsats till de flesta tillverkare som förlitar sig på HQ eller regionala kontor som kommer att se en handfull team eller lokala användare i utbyte mot att lägga upp överklockningsresultat, forumrecensioner eller hjälpa till att felsöka/rådge med användarupplevelsen. Allt ASRock ville med Z87M OC Formula var att proffsen skulle använda den, ge feedback och posta poäng om de lyckades få några. ASRock är bekväma med den färre försäljningen av en redan nischad produkt om tillräckligt många avancerade användare kan hjälpa till att förbättra systemet. Jag har bett min överklockningskollega och UK Overclocker K404 att skriva sina erfarenheter för AnandTech för att hjälpa våra läsare att förstå vad som går igenom en konkurrenskraftig överklockares huvud när de får ett nytt moderkort som en jämförelse med min vanliga analys. Detta kommer att visas i slutet av recensionen.

Som nämnts ovan kommer huvudkonkurrensen till Z87M OC Formula från Gigabyte Z87X-OC, ett annat överklockande moderkort tillgängligt för $200. För greenen är M-OC Formula utrustad med några överklockningsfunktioner – en Slow Mode-switch, en LN2 Mode-switch, en BIOS Select-switch och samma kraftleveranssystem som ATX OC Formula i full storlek. Huvuddelen av överklockningsfunktionerna finns i BIOS och mjukvara, med en nästan identisk uppsättning som storebror.

Förutom de sex SATA-portarna och åtta USB 3.0-portarna, har ASRock utrustat detta kort med en mSATA (delad med en SATA-port), en eSATA (delad med en SATA-port), en mini-PCIe (för WiFi-kort) och singel -spärr minnesplatser. När det gäller de nya funktionerna från A-Style-serien som ASRock marknadsför får vi HDMI-In, Home Cloud och Purity Sound. ASRock gillar också att marknadsföra deras användning av ett 8-lagers PCB med mikro-ATX, och inkludering av en termisk pasta av högre kvalitet (GELID GC-Extreme) med paketet för att hjälpa användare med sina överklockningar.

Huvudfrågan från en hemanvändarsynpunkt för mig är ASRocks problem med MultiCore Enhancement. ASRock kan inte bestämma om det ska vara aktiverat som standard eller inte, och kommer gärna att förse granskare med media-BIOS som aktiverar det som standard, men förser sedan offentliga BIOS med det inaktiverat. Detta ökar artificiellt flertrådade poäng för aktiemätvärden om en granskare stannar kvar med media-BIOS. ASRock bad mig om mitt förslag på vilka moderkort i deras sortiment som skulle ha denna funktion aktiverad som standard – jag svarade att alla Extreme ATX borde (Extreme3 ​​och uppåt) liksom OC Formula (ATX och mATX) moderkort. Allt under detta är en kostnadskänslig plattform där den extra energin/värmen som används av funktionen kanske inte är lämplig. Vi kommer att se resultaten i sinom tid, och som ett resultat testade jag vår CPU-del av våra benchmarks med MCE både aktiverat och inaktiverat så att ASRock kan se förbättringarna. GPU-riktmärkena är med MCE inaktiverat, för “out-of-the-box” prestanda på BIOS 1.30, den senaste offentliga versionen vid testtillfället.

För prestanda, med MCE inaktiverad, kan ASRock inte hålla jämna steg med sin storebror i de flertrådade testerna på grund av MHz-underskottet, men med MCE aktiverat är den jämförbar med Z87 OC Formula i de flesta tester. ATX-modellen hade övertaget i vissa minnesbegränsade riktmärken, men mATX vinner direkt i strömförbrukning.

För de flesta hemanvändare kommer mATX-modellen att räcka. Trots detta kan Z87 Extreme6/AC som vi granskade vid lanseringen hittas för $10-$20 mer. För den prisskillnaden får vi en full ATX, mer USB/SATA, HDMI-In och i princip samma upplevelse varje dag. I de flesta 24/7 överklockningstester på vår Haswell CPU är vi mer begränsade av CPU:n, och både Extreme6/AC och M-OC Formula erbjuder liknande upplevelser (med om än fler alternativ på M-OC Formula). För extrem överklockning är micro-ATX verkligen värt en titt (K404 var mycket nöjd med sin), men för en daglig maskin kan Z87 Extreme6/AC som vi gav en silverutmärkelse vara att föredra när det gäller valuta för pengarna .

Visuell inspektion

Med den gula/svarta färgen i OC-serien följer M-OCF en enkel layout för ett mikro-ATX-moderkort designat för multi-GPU-action. VRM-lösningen som liknar den normala OCF används, även om vår kylfläns endast är luft denna gång och inte har en fläkt, trots att modellen för $240 i den senaste generationen hade detta tillägg. Användare kommer att märka att moderkortet inte har en mattsvart beläggning som andra moderkort i prisklassen från andra tillverkare – ASRock tror att man istället placerar denna styckkostnad för moderkortet i andra komponenter.

M-OCF har totalt sex fläkthuvuden, fyra inom räckhåll för uttaget. De två CPU-fläkthuvuden (en 4-stift, en 3-stift) är precis ovanför kraftleverans kylflänsen, en 3-stifts PWR-header är under kylflänsen bredvid batteriet och en 3-stifts CHA är mellan SATA-portarna och USB 3.0-huvudet på höger sida. (Detta 3-stiftshuvud verkar som om det skulle vara väldigt nära en lång skrymmande GPU om en var installerad, vilket innebär att användare bör fästa fläkthuvuden före GPU:n.) De två sista rubrikerna finns på botten av kortet, med en 4- stift och en 3-stift nere till vänster.

Till skillnad från ATX OCF i full storlek, får vi här enkelsidiga DRAM-spärrar, som hjälper när stora GPU:er är på plats men också generellt (upplever jag) gör det lättare att installera minne. När vi rör oss medurs har vi en tvåsiffrig felsökning tillsammans med två överklockningsswitchar – en för LN2-läge och den andra för långsamt läge. Normalt på denna plats får vi spänningskontrollpunkter på en fullstor ATX, men mATX är för liten vid detta tillfälle för att inkludera någon. Under 24-stifts ATX-strömkontakten finns en USB 3.0-header (från styrkretsen) och en USB 2.0-port på moderkortet. Denna extra USB som sticker ut från moderkortet är en serverfunktion som ASRock placerar på några av sina vanliga modeller, och som tidigare används för programvara som kräver en USB-dongel som licens. Med dongeln inuti en server eller ett fodral är den säker och kan inte flyttas lätt. I konsumentutrymmet ser vi sällan USB-dongellicenser, men överklockare kan använda dessa headers för att ta resultat från systemet utan problem med att nå runt till den bakre IO och potentiellt störa deras installation.

På grund av moderkortets storlek har vi bara sex SATA 6 Gbps-portar, alla från chipsetet. Chipsetets kylfläns har inga kontroller att hantera, vilket håller storleken relativt liten. Jag skulle vilja notera att på Z77 OCF för $240 hade vi tio SATA-portar – sex från PCH och två extra kontroller.

På kortets undersida får vi vår frontpanelsljudheader, IR-header, två av de tidigare nämnda fläkthuvudena, en COM-header, två USB 2.0-headers, två flyttbara BIOS-chips, en Clear_CMOS-knapp, en BIOS-väljare, ström/återställning knappar och en frontpanelshuvud.

Ljudlösningen är en del av ASRocks A-Style-program – Purity Sound. Här får vi den senaste Realtek ALC1150 codec, som klarar av 115 dBA SNR på två kanaler (men 98 dBA på de andra). ASRock separerar de analoga och digitala signalerna ombord i separata sektioner för att minska störningar samt använder en EM-sköld på själva codec och många filterlock. En TI NE5532-förstärkare används också på den främre ljudpanelen för stöd för hörlurar upp till 600 ohm.

PCIe-layouten är vanlig för ett multi-GPU mATX-moderkort, vilket ger två fullängds PCIe-platser för x16- eller x8/x8-drift. Det finns också en x1 och en öppen PCIe 2.0 x4 från styrkretsen. Detta resulterar i tvåvägs SLI eller upp till trevägs CFX-stöd (med enstaka kortplatser, tvåvägs med dubbla kortplatser).

Den bakre IO-panelen har två USB 2.0-portar, en PS/2-tangentbordsport, en DisplayPort, HDMI-In, HDMI-Out, en Clear_CMOS-knapp, sex USB 3.0-portar (två PCH, fyra ASMedia), en eSATA-port, en Intel I217V NIC och ljuduttag.

Styrelsens funktioner

Min direkta jämförelse här kommer att vara med ASRock Z87 Extreme6/AC, som är ~$20 mer, men har 802.11ac, är en ATX-modell i full storlek, fler SATA-portar, fler Intel NIC och fler videoutgångar på den bakre IO. Som jämförelse har Z87M-OCF LN2/Slow mode-switchar, en mer omfattande VRM, NickShih-orienterade alternativ i BIOS och en mSATA.