AMD:s 5 GHz Turbo CPU i detaljhandeln: FX-9590 och ASRock 990FX Extreme9 recension

Medan AMD:s FX-9590 CPU har funnits i system i över ett år, kommer den plötsligt ut på marknaden som ett detaljhandelspaket för slutanvändare att köpa med ett medföljande vätskekylningssystem. Denna 220W CPU som har en turbohastighet på 5,0 GHz ligger fortfarande högst upp i AMD:s prestandastack, trots efterföljande förbättringar i arkitekturen sedan dess. Vi har bestämt oss för att ta ASRocks 990FX Extreme9 och en FX-9590 för en recension för att se om det fortfarande är AMDs prestanda CPU-mästare.

Hitta CPU:n

Historien bakom AMD:s snabbaste x86-processorer någonsin är något udda. Två modeller, FX-9590 och FX-9370, lanserades båda i OEM-kanaler i juni 2013. Eftersom det är en OEM-komponent var det enda sättet att få en i ett förbyggt system genom en återförsäljare eller genom en bulksystemintegratör som hade en modell kring en av dessa processorer. Vanligtvis är detta en process som endast visas med serverklassprocessorer: från en rad processorer som produceras kommer endast flera att vara tillgängliga för slutanvändare i detaljhandeln eftersom server-CPU:er vanligtvis går genom en systembyggare. Vid den tiden verkade det som om AMD var orolig för att den höga TDP för denna CPU, vid 220W listad, är för mycket för de flesta kylinställningar inom ett hemanvändarsystem och det bästa sättet att få det till konsumenterna skulle vara om en systembyggare valde lämplig kylning för dem.

Som ett resultat av denna försäljningsorientering tog AMD inte prov på media med recensionsenheter. Vi granskar en AMD-produkt vanligtvis genom ett AMD-exemplar. Det noterades också att OEM-priset för processorn var nära $900 för FX-9590, vilket verkade som en olidlig summa för vad som i huvudsak var en bra överklockningsversion av FX-8350. Flera mediawebbplatser kunde samarbeta med systembyggare för att få en chans att granska CPU:n, och AMD var säker på deras marknadsföring och hantering av den nya CPU:n.

Anekdotiskt, i mitt synfält, var marknadsföringen av denna CPU relativt begränsad. Priset var huvudfaktorn, vilket resulterade i att jämförande AMD/Intel-system var mer strömkrävande på AMD-sidan och betydligt dyrare när de ställs mot den senaste mainstream i7 vid den tiden. Som ett resultat, medan vissa återförsäljare sålde OEM-processorn till fullt pris, bestämde sig vissa återförsäljare för att göra det sälja sina OEM-aktier med en kraftig prissänkning direkt till konsumenterna, ner från $900 till $390, för att bli av med enheter (det var då jag hämtade vårt prov).

På grund av OEM-karaktären av dessa försäljningar till slutanvändare hade varje CPU antingen ingen garanti med AMD eller en begränsad garanti. För användaren som är intresserad av en 3-årig systemcykel utan rädsla för ett dåligt ägg, är OEM-vägen aldrig positiv.

AMD släppte därefter, relativt tyst, ett ordentligt paket och en detaljhandelsversion av FX-processorerna. Det var uppenbart att detta var ett svar på OEM-försäljningen, med återförsäljarlistan “kylfläns och fläkt inte inkluderad” tillsammans med specifikationerna.

Sedan den releasen har AMD inte uppgraderat sin entusiastprocessorlinje med den senaste arkitekturen. FX-linjen har stannat där den är, kanske av ett antal anledningar. Man skulle kunna spekulera i att släppandet av nästa generation av FX-85xx kan sätta dem bakom FX-9590 i prestanda, eller att tillverkningsprocessen inte var lämplig för en quad-modul CPU med de nya arkitekturförbättringarna. FX-linjen för stationära datorer, så vitt vi vet, stannar på 32nm utan några förbättringar.

Nu tillgänglig

Spola framåt tolv månader till den 20 juni 2014 och Roy Taylor, AMD:s VP för Global Channel Sales tweetar den här ofarliga bilden:

Spekulationerna var utbredda om vad detta var. Här är en stor låda för en FX-processor med orden ‘with Liquid Cooling System’ under. AMD levererade vätskekylning till media när vi granskade FX-8350-processorerna, huvudprocessorn som sitter under FX-9590 och FX-9370, så det fanns en förväntan som var något nytt.

Den 26 juni publicerade @AMDFX-twitterkontot följande, vilket bekräftade att detta var den äldre FX-9590 men i en återförsäljarlåda med detaljkylning:

De AMD FX Processor sida har uppdaterats i enlighet med detta och visar samma rendering av den nya lådan. Här ser vi att vätskekylaren levereras av Cooler Master och använder en bred PWM-fläkt som en del av paketet.

Naturligtvis lämnar detta flera frågor obesvarade: hur mycket, när är det på rea, var är det på rea och är det fortfarande bra? Nåväl för USA åtminstone, den är till försäljning idag från Newegg för $370 med vattenkylningssatsen, eller $330 utan. NCIX har det listad för 500 CADäven om detta för närvarande är i “back stock”-läge.

SKU:n att leta efter är FD9590FHHKWOX, som i Storbritannien inte verkar finnas på hyllorna än. Roligt nog, när detta skrivs in på Google, frågade sökmotorn mig om jag menade FD9590FHHKWOF, den icke-CLC-versionen.

Denna recension

När FX-9590 ursprungligen släpptes tillsammans med FX-9370 kunde vi inte säkra ett prov från AMD och den begränsade tillgängligheten gjorde att vi kände att processorn hade ett ganska begränsat utrymme för testning. Men nu har landskapet förändrats. Det har inte funnits några nya FX-processorer på marknaden från AMD, och denna efterföljande release av en detaljhandelsversion väcker intresset för hur relevant AMD fortfarande ser på sin högfrekvensdel. Eftersom jag nu har en helt egen FX-9590 att testa från när OEM-aktien såldes, kände jag att det var värt att se över för att se om det kan betraktas som en investering.

Förutom att testa denna CPU kräver 220W TDP ett rejält moderkort för att matcha. På grund av åldern på plattformen, AM3+-sockeln och det gamla 990FX-chipsetet kan det vara ganska svårt att hitta ett moderkort. Många av AM3+-moderkorten som lanserades var endast lämpade för FX-8350-processorerna, som hade en 125W TDP. Detta är ytterligare en anledning till att AMD ville ha FX-9590 i händerna på systembyggare som skulle välja avancerade moderkort som kunde klara sig.

Två av de senaste moderkorten som släpptes för 990FX var ASRock 990FX Killer och ASRock 990FX Extreme9. Vi rapporterade lanseringen av Killer i december 2013, men Killer är olämplig här eftersom specifikationsbladet endast listar processorer upp till 125W. Extreme9 är ASRocks avancerade AM3+ moderkort, och mer lämpad för uppgiften. Lyckligtvis hade jag begärt ett prov för nästan ett år sedan för lite regressionstestning, så vi kommer att granska detta moderkort som en del av den här artikeln.