Till sist. 7 månader efter introduktionen av Intels “Tigerton” Xeon 73xx-serie har AMD ett svar på quad-socket, quad-core Intel-plattformen. Vikten av quad socket-marknaden kan inte underskattas för AMD. Quad-socket-marknaden är bara 10% av x86-server CPU-marknaden (leveranser), men den står för ungefär 20% av intäkterna! Och det har varit AMD:s fäste i flera år nu: för närvarande har AMD fortfarande cirka 42 % av denna marknad. 4P-produktlinjen håller förmodligen AMD flytande….
AMD lanserar B3 “no-TLB bug” Opterons idag, med klockhastigheter på 2,3GHz (8356), 2,2GHz (8354) och 2GHz (8350). Hotheaded (125W) 2,5GHz och 2,4GHz Special Editions kommer att följa. Vi förbereder en fullständig AMD vs. Intel 16-kärnig benchmarkfest, men korten och servrarna som kommer att hysa våra Opteron 8356-processorer har fortfarande inte anlänt.
Låt oss ta en titt på Intels och AMDs 1K-priser:
| Server CPU-prissättning | |||
| CPU | Pris | Intel CPU | Pris |
| Opteron 8360 SE 2,5GHz (125W, 4×0,5 MB L2 + 2MB L3) |
$2149 | Xeon X7350 2,93 GHz (130W, 2x4MB L2) |
$2301 |
| Opteron 8358 SE 2,4GHz (125W, 4×0,5 MB L2 + 2MB L3) |
$1865 | Xeon X7340 2,4 GHz (80W, 2x4MB L2) |
$1980 |
| Opteron 8356 2,3GHz (95 W, 4×0,5 MB L2 + 2 MB L3) |
1 514 USD | Xeon X7330 2,4 GHz (80 W, 2×3 MB L2) |
$1391 |
| Opteron 8354 2,2GHz (95 W, 4×0,5 MB L2 + 2 MB L3) |
$1165 | Xeon X7310 2,13GHz (80W, 2×2 MB L2) |
$1177 |
| Opteron 8350 2.0GHz (95 W, 4×0,5 MB L2 + 2 MB L3) |
$873 | Xeon X7310 1,6 GHz (80W, 2×2 MB L2) |
$856 |
Opteron 8354 och 8350 ser ut som de mest konkurrenskraftiga erbjudandena; de har en liten fördel med klockhastighet jämfört med jämförbara Intel-processorer och ungefär samma mängd cache. Som vi har diskuterat ingående i vår 2P Opteron 23xx kontra Intel Xeon 54xx recension, quad-core Intel är den bästa processorn i alla CPU-intensiva uppgifter (rendering, schack, SPECint, finansiella simuleringar…). Samtidigt är den fyrkärniga Opteron bäst i vissa minnes- och FP-intensiva arbetsbelastningar (många HPC-applikationer). Vi förväntar oss inte att något kommer att förändras med B3 Barcelona-kärnorna, men det finns fortfarande två frågetecken: vem kommer att vinna servern ( OLTP, Warehouse) och riktmärken för virtualisering? Det får vi veta om några veckor.
AMD lanserade också sin B3 23xx-serie, men ärligt talat är vi besvikna över att AMD:s snabbaste fyrkärniga fortfarande bara ligger på 2,3 GHz; AMD lovade 2,5 GHz för månader sedan! 2,5 GHz är verkligen nödvändigt för att vara konkurrenskraftig med Intel, som klarade 3GHz fyrkärniga väggar redan 2007. Ännu värre, Intel har redan 50W delar vid 2,5GHz. AMD är i defensivt läge på 2P-marknaden, och dess enda kvarvarande vapen är aggressiv prissättning.
Det ser dock bättre ut på 4P-marknaden. AMD:s plattform skalar bättre, åtminstone tills Intels Nehalem kommer – och Xeon “Nehalem” MP-processorer kommer inte att finnas tillgängliga förrän 2009. Dessutom måste AMD:s nyaste fyrkärniga konkurrera med Intels 65nm-processorer som är begränsade till 2,4GHz vid 80W TDP för nu. AMD har ett smalt fönster för att göra ett gott intryck på fyrsockelmarknaden, öka klockfrekvenserna och förbereda sig för Intels Dunnington i Q3. Med upp till 16 MB L3-cache och sex kärnor per tärning ser Dunnington massiv ut – men kanske också lite dyr.
Vi är inte de enda som har märkt att AMD sannolikt har (vi är inte övertygade förrän vi ser alla våra tester J) en konkurrenskraftig quad-socket CPU. HP är den mest entusiastiska tier-one OEM med två quad Opteron-modeller:
Den snabbt växande bladmarknaden verkar gilla tredje generationens Opteron. Eftersom 5000V-kretsuppsättningen med DDR2-stöd inte är tillgänglig för Xeon Tigerton är den senare lite svårare att kyla i en trång bladmiljö. HP har dock ett fyrhjuligt Tigerton-blad, den HP ProLiant DL680c G5 blad.
Åtta blad i ett 10U-bladchassi (två HD per blad) är inte dåligt, men HPC-specialisten Supermicro gör det ännu bättre med 10 x 16 kärnor i en 7U-kapsling (en HD per blad). Rackable, Appro och Synnex lanserar också sina nyaste Opteron-modeller idag.
Enligt AMD och HP satte HP ProLiant DL585 G5 ett nytt prestandarekord för 4-sockel, x86-baserade system i TPC-C Price/tpmC, och HP ProLiant BL685c G5-servern satte ett nytt rekord för SPECfp_rate2006. HP:s 8356-system fick 147 baslinje medan det bästa Intel-baserade resultatet är runt 108. Det bör dock noteras att Specfp_rate 2006 överdriver vikten av minnesbandbredd. SPECFP2006 körs redan med ett ganska stort fotavtryck, och om du kör 16 instanser parallellt….
Även om 83xx-serien kommer att prestera utmärkt i HPC, tror vi inte att skillnaden kommer att vara så stor, även i minnesintensiva applikationer. Vi behöver definitivt lite bra oberoende benchmarking. Håll utkik och lägg till http://it.anandtech.com till dina bokmärken!
