Introduktion
Konkurrensen på processormarknaden har varit stenhård ända sedan de första Athlon-processorerna släpptes hösten 1999. Under tiden sedan dess har AMD och Intel var och en lett och följt med vid olika tidpunkter. Vi har sett varje företag utveckla sina starka sidor och växa. Den här utgåvan markerar nästa utveckling för AMD inom ett område där de har varit mycket solida sedan innan Athlons lansering: budgetberäkning.
Idag introducerar AMD en processor som spänner över marknaden mellan deras långvariga Socket A-plattform och den första Athlon 64-plattformen, Socket 754. AMD har ganska mycket erfarenhet av dessa två produktlinjer, och det har varit mycket kostnadseffektivt för dem att återanvända redan existerande teknik i en ny form till ett mycket lägre pris än dagens teknik. Och baserat på den filosofin presenterar vi AMD Sempron-serien av budgetprocessorer.
AMD:s Sempron-logotyp
Sempron-processorerna, som vi nämnde i denna AnandTech Insider-artikel förra månaden, är AMD:s “ron”-placering till Duron-processorn. Namnet kommer från det latinska ordet Semper (som betyder “alltid”) och det tekniska suffixet -ron (som tydligen betyder “budgetprocessor”). Sempron bör falla på en lägre prestandapunkt än motsvarande delar från andra AMD-processorlinjer. Eftersom den här processorn spänner över två plattformar är det vettigt att jämföra den nya Sempron med både Athlon XP-serien av processorer och nuvarande Athlon 64-processorer. Och eftersom Sempron är en budgetprocessor är det vettigt att jämföra den med Intels budgetlinje med processorer.
Även om vi har sett flera arkitekturer med liknande namn, till viss del tidigare, måste konsumenterna den här gången veta att deras Semprons från 2800+ och nedåt fungerar med socket A-plattformar och 3100+ och uppåt fungerar med socket 754 eller till och med 939 i framtiden. Uppenbarligen kommer den relevanta informationen att finnas någonstans på kartongen eller produktbeskrivningen, men det skulle vara trevligt om AMD kunde göra detta mer tydligt genom namnet på produkten.
Vi förstår nyttan med att ha ett enda namn att sälja under, men vi är inte helt övertygade om att fördelarna uppväger eventuell konsumentförvirring på en redan komplex marknad.
På följande sidor kommer vi att ta en titt på våra standardtester för CPU-prestanda. Eftersom dessa processorer är designade för budgetmarknader kommer särskild uppmärksamhet att ägnas åt pris/prestanda i hela artikeln. Men först, låt oss ta en titt på kislet bakom namnet.
UPPDATERING: Prisinformationen vi fick ändrades vid lanseringen. AMD bestämde sig för att höja sina priser med över 17 % i den låga delen (2400+ är upp till 61 USD från 52 USD), och mellan 5 % och 6 % i den högre änden (både 2800+ och 3200+ priserna är upp 6 USD) . Dessa små prisändringar i dollarbelopp gör stor skillnad för budgetprocessorer och påverkar pris/prestandaanalys en hel del. Hade vi fått prisinformation i nivå med AMD:s nuvarande siffror, skulle vi inte ha varit fullt så entusiastiska över Semprons pris/prestandafördelar gentemot Celeron D. Vid det här laget är den enda prisfördelen Sempron har jämfört med Celeron den högre tillgängligheten av billigare moderkort .
Positivt, AMD har bekräftat vår misstanke om att NX-biten och Cool’n’Quiet-funktionerna i Athlon 64 kommer att finnas tillgängliga i K8-versioner av Sempron (3100+ och högre). Den enda A64-funktionen som är inaktiverad i Sempron är x86-64.
