AMD Radeon R9 290 recension

Med lanseringen av AMD:s Radeon R9 290X för mindre än 2 veckor sedan har grafikkortsmarknaden blivit väldigt aktiv mycket snabbt. 290X bekräftade inte bara AMD:s rätt att slåss om grafikkortets prestandakrona, utan har därigenom utlöst en lavin av prissättnings- och positionsförändringar som har påverkat både NVIDIA och AMD.

NVIDIA å sin sida sänkte priset på GTX 780 och GTX 770 till $500 respektive $330, vilket placerade om korten och gav dem sina första officiella prissänkningar sedan deras lansering under våren. Samtidigt har AMD också gjort några ändringar, och även om 290X är opåverkad för tillfället, påverkades 290 innan den ens lanserades, och fick en utan tvekan betydande specifikationsjustering. Följaktligen, med GTX 780:s prissänkning som NVIDIA:s räknare till 290X, har 290 gått från att bara vara ett Hawaii-kort på lägre nivå till att också vara AMD:s moträknare, och har i processen blivit ett något annorlunda kort än vad det skulle bli bara ett vecka sedan.

Men innan vi går före oss själva, låt oss börja från början. Med den framgångsrika lanseringen av 290X bakom sig, och den lika framgångsrika lanseringen av deras nya flaggskepp GPU Hawaii, är AMD redo att ta sitt nästa drag. I dag lanseras Radeon R9 290, den obligatoriska delen av lägre nivå för AMD:s nya flaggskeppssortiment. Genom att göra de vanliga kompromisserna för en del av lägre nivå, skär AMD ner på både antalet funktionella enheter och klockhastigheterna, de typiska metoderna för stansskörd, i utbyte mot ett lägre pris. Nu har AMD officiellt inte annonserat Radeon R9 290 i förväg, men med listor för den som redan har gått upp samma dag som 290X är det något som alla har väntat sig.

Som alltid kommer vi att erbjuda en fullständig uppdelning av prestanda och andra attribut på följande sidor, men innan vi ens börjar med det vill vi påpeka att 290 kommer att bli en av AMD:s mest kontroversiella och/eller hett omdiskuterade lanseringar i åtminstone ett par år. Fördelarna med 290X diskuterades redan hett i vissa spelkretsar för dess brus i förhållande till dess prestanda och konkurrens, och tyvärr kommer 290 att bli betydligt sämre i det avseendet. Vi kommer att ha en fullständig genomgång på de följande sidorna, men i ett nötskal har AMD kastat försiktighet i vinden i namnet att maximera prestanda.

Radeon R9 290 dyker rakt in i hårdvaruspecifikationerna och är lite kraftfullare än vanligt för en del på lägre nivå. AMD har sänkt antalet CU: er från 44 till 40 – inaktiverat 1 CU per SE – samtidigt som man justerat ner bas-GPU-klockhastigheten och ökat GPU:s klockhastighet till från 727MHz och 1000MHz till 662MHz respektive 947MHz. AMD har dock inte minskat mängden minne, minnesklockhastigheten, minnesbussbredden eller antalet ROPs, vilket lämnar dem på 5GHz för minnesklockhastigheten, 512-bitars för minnesbussens bredd och alla 64 ROPs för baksidan -slut hårdvara.

Som ett resultat är skillnaderna mellan 290 och 290X på pappret helt begränsade till klockhastighetsskillnaderna och det minskade antalet CU. På deras översta boost-fack ger detta 290 95 % klockhastigheten på 290X och 91 % av shader-hårdvaran, vilket ger 290 100 % av 290X:s minnesprestanda, 95 % av 290X:s ROP och geometriprestanda, och 86 % av 290X:s skuggning/texturering. .

Jämfört med AMD:s senaste generations erbjudanden kommer 290:an att vara närmare 290X än 7950 var 7970. 290 behåller en större andel av 290X:s shader och ROP-prestanda, glöm inte det faktum att hela 320GB/s minnesbandbredd behålls . Som sådan, trots den större prisskillnaden den här gången, kommer prestanda på papper att vara betydligt närmare. Papper kommer naturligtvis att vara nyckelordet här, som i fallet med 290 fler än något annat kort vi har tittat på i nyare historia, teori och praktik kommer inte att stämma. Jämfört med 290X kommer praxis att gynna 290 överlägset.

När vi går vidare till strömförbrukningen, kanske på grund av AMD:s mer aggressiva specifikationer för deras kort på lägre nivå den här gången, sjunker inte strömförbrukningen alls. AMD ger oss fortfarande inga användbara hårda siffror, men baserat på våra prestandadata uppskattar vi att 290 har en nästan identisk TDP till 290X, vilket leder till att vi håller den på inofficiella 300W. Delar på lägre nivå byter vanligtvis prestanda mot strömförbrukning, men det kommer inte att vara fallet här. Strömförbrukningen kommer att vara identisk medan prestandan kommer att sjunka, så effektiviteten kommer att sjunka och 290 kommer att ha samma kraft-/kylningskrav som 290X.

Samtidigt som lanseringen av 290X, kommer lanseringen av 290 att bli en hård lansering, och en fullständig referenslansering då. Som sådana kommer vi att se 290 kort släppas till försäljning hos vanliga återförsäljare idag, med alla dessa kort som använder AMD:s referenskylare och referenskort, i sig oförändrade från 290X.

När det gäller prissättning och konkurrenskraftig positionering kommer AMD att lansera 290 till vad vi anser vara ett mycket aggressivt pris på $399. Baserat på de initiala specifikationerna, prestandan och konkurrensen hade vi förväntat oss att AMD skulle lansera detta för $449, vilket speglar lanseringen av 7950 i processen. Men AMD har gått ett steg längre genom att avsevärt underskrida både sig själva och NVIDIA.

290:s omedelbara konkurrens på AMD-sidan kommer att vara $549 290X ovanför den och $299 280X under den, medan konkurrenterna på NVIDIA-sidan kommer att vara $499 GTX 780 över den och $329 GTX 770 under den. Prismässigt sätter detta 290 som närmare konkurrens till 280X/GTX 770 än för högnivåkorten, men som vi kommer att se i våra riktmärken siktar AMD på toppen när det gäller prestanda, vilket kommer att göra jämförelser mellan pris och prestanda både intressant och frustrerande på samma gång.

NVIDIA för sin del kommer att ha sitt 3-spels Holiday GeForce Bundle på GTX 780 och GTX 770, som presenterar samma jokerteckenfaktor för totalt värde som vi såg med 290X-lanseringen. Som alltid är värdet på paket i slutändan upp till köparen, särskilt i det här fallet eftersom vi tittar på en ganska betydande prisskillnad på $100 mellan 290 och GTX 780.