AMD fick uppmärksamhet av Microsoft med deras 64-bitars Athlon 64/Opteron-plattform, och det var tillräckligt med uppmärksamhet för att motivera en ny OS-port till x86-64. För bara några veckor sedan tog AMD ytterligare en seger, då Intel tillkännagav antagandet av AMD:s 64-bitarstillägg till x86.
Framtida Xeon- och Pentium 4-processorer kommer att levereras med x86-64-tilläggen aktiverade men arkitektoniskt kommer de att vara identiska med den för närvarande tillgängliga Prescott-baserade Pentium 4. Den arkitektoniska likheten mellan Intels IA-32e och IA-32-processorer (IA-32e är Intels marknadsföring). motsvarande AMD64) är en viktig punkt att notera eftersom det betyder att om Opteron kan överträffa Xeon i 32-bitarsläge, kommer det att behålla en prestandafördel även i 64-bitarsläge. Vi antar att Intel inte har någon specialiserad hårdvara för att förbättra 64-bitars prestanda jämfört med AMD:s lösning, så jämförelserna mellan Xeon och Opteron som vi har gett dig i 32-bitarsvärlden bör fortfarande gälla i 64-bitarsvärlden senare i år .
Det har varit mycket redaktionellt om Intels senaste 64-bitars tillkännagivande, och vi kommer inte att lägga till något mer än detta till det hela: det är mycket bra att Intel har gått x86-64-vägen, det kommer att innebära att vi ser mjukvarustöd, drivkrafter och övergripande marknadsacceptans tidigare. Vi har AMD att tacka för Intels stöd x86-64, vilket är en stor fjäder i AMD:s hatt, men om det finns en sak att säga om affärer så är det att det inte finns utrymme för stolthet.
Intel tog rätt beslut; de skulle förlora försäljning om de inte använde x86-64, vilket lämnar de som behövde en 64-bitars x86-lösning inget annat alternativ än Opteron. Men Intel ger AMD ingenting om de använder x86-64 i sina egna processorer; AMD:s försäljning ökar inte och kom ihåg vad vi sa om stolthet i affärer.
Vi kommer att prata mer om Intels kommande 64-bitars Xeon (Nocona och Potomac) i avslutningen, men låt oss komma till vad vi alla är här för att se idag: AMD:s Opteron och Intels Xeon går head to head i en verklig databas serveringsjämförelse.
Vi jämförde de två titanerna i våra webbserveringstester i slutet av förra året, där AMD lämnade Intel i ett moln av damm. Nu är insatserna mycket högre, klarar Intels djupt utvecklade arkitektur med AMD:s serverodlade Opteron?
