AMD lanserar Radeon 7700M, 7800M och 7900M mobila GPU:er

AMD lanserar Radeon Mobility 7700M, 7800M och 7900M GPU:er

I slutet av förra året lanserade AMD den första av sina Southern Islands GPU:er för stationära datorer, HD 7970. Ungefär samtidigt tillkännagav AMD sina första 7000M mobila GPU:er. Sedan dess har AMD fortsatt med att lansera HD 7950, HD 7750/7770 och HD 7850/7870. På den mobila fronten har vi under tiden fått luta oss tillbaka och vänta…och vänta. I dag tar väntan slut, åtminstone för en av delarna: HD 7970M levereras nu i utvalda bärbara datorer, och de andra GPU:erna kommer sannolikt att börja dyka upp i andra bärbara datorer och bärbara datorer under de kommande veckorna.

Som vanligt för AMD och NVIDIA kommer nya grafikprocessorer att debutera på skrivbordet, och efter ett tag sipprar de ner i den mobila världen. NVIDIA tog faktiskt en snabb sådan med GK107 som faktiskt kom ut före den stationära GK104, vilket kan vara ett tecken på de förändrade tiderna, men AMD:s GCN håller fast vid den traditionella vägen att använda lägre klockade effektoptimerade versioner av redan lanserade stationära chips för deras mobila delar. Inte för att det är något fel med det ur affärssynpunkt, men det får bärbara datoranvändare att känna sig som andra klassens medborgare. Innan vi fortsätter diskussionen, låt oss lista specifikationerna.

Från och med den höga delen kommer AMD att ha 7900M-serien. Observera att det kommer att finnas mer än en del för varje familj, men AMD tillhandahåller för närvarande konfigurationen för delarna med högsta prestanda i varje kategori. På toppen använder HD 7970M en fullt aktiverad Pitcairn-kärna. GPU-klockan är 850MHz jämfört med 1000MHz (lager) på den stationära HD 7870, men överraskande nog går AMD på RAM och har 2 GB 4,8GHz GDDR5. Det gör 96 GB/s bandbredden för NVIDIAs GTX 580M/675M positivt blek i jämförelse, och vi skulle satsa på att GPU-prestandan lätt kommer att återta kronan för mobilprestanda – åtminstone tills NVIDIA lanserar den oundvikliga GTX 680M, men vi vet inte när det blir. Med tanke på kärnklockorna borde HD 7970M vara cirka 15 % långsammare än HD 7870, och med tanke på att inga bärbara datorer för konsumenter ännu har levererats med en LCD-upplösning över 1920×1200, kan du titta på våra HD 7870-riktmärken och subtrahera 15 % för att få en ganska bra uppfattning om hur HD 7970M kommer att prestera.

AMD var också “snäll” nog att ge en jämförelsebild med sina egna riktmärken, som visade prestanda i förhållande till HD 6990M. Som alltid, ta dessa grafer för vad de är värda:

HD 6990M var verkligen ingen slarv när det gäller mobilspel; du kan se hur det gick mot GTX 580M i vår Alienware M18x head-to-head i både enkel- och dubbel-GPU-konfigurationer. Den snabba sammanfattningen är att över de åtta spelen vi testade förra året, var SLI GTX 580M i genomsnitt cirka 8 % snabbare än CrossFire HD 6990M; för enstaka GPU:er är resultatet mer till NVIDIA:s fördel: GTX 580M var 8 % snabbare vid våra Ultra-inställningar och 17 % snabbare vid våra höga inställningar. Om vi ​​antar att AMD:s siffror är korrekta (och med tanke på mängden minnesbandbredd och GPU-kärnor vi tittar på ser vi ingen anledning till varför de inte skulle vara det), ser det ut som att HD 7970M kommer att vara cirka 45 % snabbare än HD 6990M på genomsnitt, eller cirka 25 % snabbare än en enda GTX 580M.

AMD presenterade också en del data som visar deras uppskattning av prestandaresultat för HD 7970M vs. GTX 675M, som du kan se nedan, även om det verkar som att informationen simulerades med datorhårdvara (Core i7-2600K) och även om siffrorna sannolikt är korrekta, urval av spel och de valda inställningarna kunde diskuteras. AMD är uppenbarligen inte en opartisk recensionskälla. Nu kan vi vänta på NVIDIAs oundvikliga svar med en avancerad mobil Kepler.

De andra två GPU:erna är ett intressant par. Båda använder Kap Verde-kärnan, men där 7800M är en fullt aktiverad 640-kärndel, inaktiverar 7700M ett par beräkningskluster och slutar med 512 kärnor och 32 texturenheter. AMD klockar också 7700M lägre, med största sannolikhet för att nå lägre TDP-mål för bärbara datorer snarare än på grund av inneboende begränsningar med chipsen. Jämfört med skrivbordsdelarna kommer (förmodat) HD 7870M att köra kärnan i 800MHz vs. 1000MHz på HD 7770 GHz Edition, och minnet är på 4GHz effektivt jämfört med 4,5GHz på skrivbordsdelarna. För den (återigen antagna) HD 7770M kommer kärnan att köras i 675MHz jämfört med 800MHz på den stationära HD 7750.

Det finns en annan stor skillnad mellan HD 7700M och HD 7800M: PCI Express 3.0-stöd kommer inte att finnas på 7700M. Innan någon blir för upprörd måste vi sätta saker i perspektiv. För det första, medan PCIe 3.0 har förbättrad prestanda med HD 7970 på skrivbordet, för HD 7700M tittar vi på en del som bara har en fjärdedel av beräkningskraften. För det andra, kom ihåg vad vi just sa om att HD 7700M med största sannolikhet klockades lägre för att nå TDP-mål? Vi frågade AMD om att ta bort PCIe 3.0-stödet (med tanke på att båda familjerna använder Kap Verde, finns potentialen säkerligen där), och deras svar bekräftade våra misstankar: “Kap Verde-matrisen själv stöder PCIe 3; anledningen till att vi valde att inte inkludera den i vår 7700M är för att den mestadels riktar sig till plattformar där energibesparing är kung, och uppoffringen (men inte enorm) i det avseendet skulle inte ha motiverats av den lilla prestandavinsten som går från gen 2 till gen 3.”

Och för den nyfikna, återigen gav AMD en uppskattning av prestanda för 7870M vs. GTX 560M (simulerad med datorhårdvara). Resultaten är 1920×1080/1920×1200 med en mängd olika kvalitetsinställningar, så ta följande med en nypa salt.