Även om det finns mycket fokus på den vanliga skrivbordsmarknaden, granskade vi hastigt den nya aktören till den billiga skrivbordsdatorn från AMD, AM1 Kabini-plattformen redan i april. Sedan dess har vi skaffat alla fyra medlemmarna i familjen, de två fyrkärniga Athlon APU:erna och de två Sempron APU:erna, för testning. AMD:s förflyttning till den uppgraderbara surfplatta/dator-crossover-arenan är definitivt intressant.
Vad är poängen med AM1?
AMD:s anledning till att släppa en socket lågeffektplattform härleddes från förfrågningar inom lågkostnadsområden på marknaden. Systemintegratörer och företag i Sydamerika, Afrika och Centralasien ville ha ett bassystem som skulle köra ett operativsystem som skulle kunna uppgraderas i framtiden till komponenter med högre specifikationer, snarare än att hålla fast vid en lågeffekts men icke-uppgraderbar mobil CPU. Slutresultatet blev AM1, namnet på ett system som använder en FS1b-sockel med en stationär Kabini APU och ett mål att bygga en uppgraderbar CPU/moderkortskombination för cirka $60.
Vanligtvis när det handlar om den låga kostnaden/låga effekten av spektrumet, är dessa system utformade så att APU:n löds fast på moderkortet. När en användare vill ha en modell i synnerhet kommer den som en del av ett paket, ungefär på samma sätt som en mobil enhet. Faktum är att vi till och med spelade ett litet spel med “spot the desktop Kabini” på Computex 2013 och såg modeller som det passande namnet KBN-I från ECS, med den lödda A6-5200 APU:
Dessa system hittar ofta in i applikationer som har långa uppgraderingscykler, såsom inbyggd och digital skyltning. Nyheten med ett uppgraderbart paket med sockets är mest meningsfullt på skrivbordsarenan. Med lågkostnadssegment som fokuserar mer på segmentering på nybörjarnivå, tror AMD att att ha denna uppgraderingsmöjlighet kan driva press på ingångsmarknaden mot dessa uppgraderingsbara PC-liknande enheter.
AMD marknadsför serien som ett billigt, lågdrivet sätt att gå till quad core. När man bygger en CPU-arkitektur finns det ofta en punkt i frekvensskalning som är mest effektiv, och varje avvikelse från det orsakar en mindre än linjär vinst i prestanda för kraft. Under detta paradigm, och vikten av hastighet med en kärna, är den allmänna känslan hos AnandTech att prestanda med en kärna föredras framför fler kärnor. Om vi kan få samma flerkärniga prestanda med hälften av antalet kärnor inom samma strömklass, skulle den här lösningen vara att föredra. Den sista biten i det pusslet kommer dock i form av design och pris, som båda är punkter som AMD också siktar på att vara konkurrenskraftiga.
Desktop Kabini
Det finns totalt fyra AM1 APU:er på marknaden:
| AMD AM1 Kabini APU:er | ||||
| Athlon 5350 | Athlon 5150 | Sempron 3850 | Sempron 2650 | |
| CPU-kärnor | 4 | 4 | 4 | 2 |
| CPU-frekvens | 2,05 GHz | 1,60 GHz | 1,30 GHz | 1,45 GHz |
| GPU-kärnor | 128 | 128 | 128 | 128 |
| GPU-frekvens | 600 MHz | 600 MHz | 450 MHz | 400 MHz |
| Minnesfrekvens | 1600 MHz | 1600 MHz | 1600 MHz | 1333 MHz |
| L2-cache | 2 MB | 2 MB | 2 MB | 1 MB |
| TDP | 25 W | 25 W | 25 W | 25 W |
| Officiellt lanseringspris | 59 USD | 49 USD | 39 USD | 31 USD |
Var och en av dessa APU:er har upp till fyra 28nm Jaguar-kärnor och en 128 SP-implementering av AMD:s GCN GPU. Vi har gått igenom både Jaguar- och GCN-arkitekturen i tidigare artiklar, så vi kommer inte att spendera mycket tid på att sammanfatta dem här. Jaguar är den senaste i AMD:s linje av “katt”-kärnor, designade för att gå upp mot Intels Atom. GCN å andra sidan är en välkänd GPU-design från AMD också, nedskuren här för att passa in i ett mycket mindre formområde (och termiskt hölje).
Jaguar-kärnorna i Kabini är listade som 3,1 mm2, och AMD citerar att fyra av dessa kärnor kommer att passa in i en enda Steamroller-modul. Tyvärr är dimensionerna på en Steamroller-modul inte kända – en 32nm SOI Bulldozer-modul klockad till 30,9 mm2 till exempel, men inget motsvarande nummer finns tillgängligt för 28nm Steamroller. Men lite snabb matematik visar att fyra Jaguar-kärnor fyller 12,4 mm2. Detta lämnar resten av kärnan kvar för L2-cachen, IGP och en stor mängd IO.
Det finns faktiskt några bilder som kan hjälpa oss att förutsäga den totala formstorleken. I AMD:s slide deck har vi följande:
Med tanke på att en kärna är 3,1 mm2 ger extrapolering ut formen 31,4 gånger storleken på en enda kärna, eller 97,3 mm2. GPU-ytan är ungefär 5,2 gånger så stor som en kärna, vilket ger ~16,1 mm2 för 128 GCN-kärnor, jämfört med 12,4 mm2 för CPU-kärnor. Video Codec Engine och Unified Video Decoder är inte en del av dessa summor, som finns på andra delar av APU:n. Minneskontrollern klockar in på ~9,4 mm2 och display/IO-delen körs på ~7,3 mm2.
