AMD A10-7700K och AMD A6-7400K CPU Mini-recension

Under de senaste månaderna och kvartalen har jag haft diskussioner om varför CPU-tillverkare erbjuder ett antal processorer var och en åtskilda av $7 och 100 MHz. Det uppenbara svaret (men inte alltid det logiska svaret) är att tillgodose vad kunden vill ha genom att överbelasta dem med valmöjligheter. Som ett resultat kan ibland direkta CPU-jämförelser vara svåra, eftersom det kräver att man testar varje CPU som släpps. Tack och lov för AMD:s Kaveri täpper dagens tester av A10-7700K och A6-7400K till några hål i våra AMD-riktmärken för att möjliggöra dessa jämförelser.

Informationen

Vi har nyligen granskat A8-7650K, en nyare processor som släpptes vid årsskiftet 2015, och därför kommer mycket av introduktionen på den här sidan att spegla det vi sa i den recensionen, särskilt när det kommer till prissättning, jämförelser och processorstacken som helhet. Vi bad både A10-7700K och A6-7400K att fylla i några av luckorna i våra tester, även om vi inser att de släpptes i mitten av 2014. Detta är tyvärr en del av AMD:s Kaveri-strategi – att släppa en eller två olika SKU:er varje kvartal för att täcka delar av marknaden. I det här fallet är A10-7700K den lägsta A10-delen medan A6-7400K är en av få enkelmoduler (dubbelgänga) som finns tillgängliga.

A10-7700K skiljer sig genom att ha totalt 10 beräkningsenheter jämfört med de andra A10-processorerna som har 12. Det betyder att den har en hög CPU- och GPU-hastighet, men färre GPU-kärnor att spela med jämfört med A10-7800 eller A10 -7850K. Jämfört med A10-7800 också, vi har att göra med A10-7700K som en 95W del på 120 USDsnarare än en 65W-del, men A10-7700K är mer inriktad på överklockning som vi tar upp senare i recensionen.

A6-7400K sitter i botten av stapeln. Den positionen och representerar hur AMD samlar sina processorer, eftersom A6 fortfarande har samma transistorer. När matriserna kommer ut och testas, om en av modulerna inte fungerar korrekt kan den smältas bort från resten av processorn och säljas som en nedre del. Resten av CPU:n är bra som representeras av de höga CPU-frekvenserna, och den kommer med en TDP på ​​65W vid låg 64 USD pris. Frågan blir om det räcker med en enda modul (och två trådar) för att driva de 256 SP:erna i grafiken eller om CPU:n har kraften för diskreta kort nu när fler spel är flertrådade. Som sagt, para det med en $70 R7 240 diskreta kort som har 320 SP:er bör åtminstone på pappret ge en bra stöt i grafikprestandan när det är i dubbelt grafikläge för titlar som kan dra nytta av det.

Konkurrens och marknad

För varje teknisk produkt som kommer ut på marknaden är priset allt. En bra produkt kan bli superobskyr på grund av ett högt pris, eller så kan en uppenbart medioker produkt bli intressant om den slår an till ett lågt pris. Sedan är det alltid en fråga om konkurrens, att förstå vad en användare kan få till vilket pris och om det finns funktioner som gör upplevelsen värd besväret.

Nackdelen med recensioner är åtminstone för att det i verkligheten finns två priser för allt. Lanseringspriset dikterar det initiala intresset, men efterföljande prissänkningar över tid kan hjälpa till att driva försäljningen. När vi skriver en recension är våra tankar inkapslade vid det specifika ögonblicket i tiden, så om priset sjunker eller det börjar säljas kan rekommendationsnivån ibland vara skev. I vår senaste recension experimenterade vi med detta. Vi tog fram en tabell över AMD vs Intel till prispunkter på marknaden:

Detta visar vad som konkurrerar med vad specifikt vid denna tidsram. En fråga att överväga är att representera detta i våra benchmarkingdiagram. I vår senaste recension, A8-7650K, började vi citera priserna med processorerna. Våra grafer är inte dynamiska, och om vi använde det aktuella priset vid tidpunkten för granskningen, ju senare granskningen är, desto bättre är rekommendationen. I det avseendet bestämde vi oss för att använda lanseringspriset för en produkt för våra grafer för att upprätthålla en nivå av konsistens.

Vilken prissättning vi citerar åt sidan, att titta på de senaste priserna i tabellen ovan ger konkurrens för både A6-7400K och A10-7700K. A6-7400K sitter under Pentium G3258 som vi recenserade förra året och är Intels låga överklockningsprocessor. A10-7700K står mer mot i3-4130 på $120. För våra jämförelser i den här recensionen har vi siffror för G3258 men de närmaste Intel-processorerna till A10-7700K vi har är i3-4130T ($138) och i3-4330 ($128).

Alla våra resultat, både tidigare och nuvarande, finns i vår onlinedatabas Bench. Håll utkik efter dessa resultat när vi testar processorer i framtiden.

Testuppsättning

Vi använder en ny testregim, från och med maj 2015 inklusive fem senaste spel på olika AMD- och NVIDIA-grafikkort från $70 till $560. En detaljerad uppdelning av våra tester kan hittas häräven om vi för denna recension kommer att presentera några av de mer gripande testerna medan alla resultat kan hittas i Bench.

Stort tack till…

Vi måste tacka följande företag för att de vänligen tillhandahåller hårdvara till vår testbädd:

Tack till AMD för att förse oss med R9 290X 4GB GPU:er.
Tack till SOM OSS för att förse oss med GTX 980 Strix GPU:er och den R7 240 DDR3 GPU.
Tack till ASRock och SOM OSS för att förse oss med något IO-testkit.
Tack till Cooler Master för att förse oss med Nepton 140XL CLC.
Tack till Corsair för att förse oss med en AX1200i PSU.
Tack till Avgörande för att förse oss med MX200 SSD.
Tack till G.Skill och Corsair för att förse oss med minne.
Tack till MSI för att förse oss med GTX 770 Lightning GPU:er.
Tack till OCZ för att förse oss med PSU:er.
Tack till Rosewill för att förse oss med PSU:er och RK-9100 tangentbord.

AMD A10-7700K och AMD A6-7400K överklockning

För A10-7700K träffade vi 4,4 GHz relativt enkelt med en liten bump i spänningen, men när vi tryckte på högre frekvens krävdes det ännu mer spänning för att kompensera vilket ledde till en snabb väg till överhettning.

A6-7400K börjar med en hög basfrekvens till att börja med, men på grund av den inaktiverade modulen ombord kan den ha färre värmealstrande områden och det kan tolkas som att den kan överklocka mer. I våra tester var vi tvungna att byta moderkort och MSI har färre överklockningsalternativ än GIGABYTE, vilket endast tillåter en offsetspänningsinställning.