AMD 7:e generationens Bristol Ridge och AM4 Analys: Upp till A12-9800, B350/A320 Chipset, OEM först, PIB Senare

Under de senaste två veckorna har AMD officiellt lanserat sin 7:e generationens Bristol Ridge-processorer samt den nya AM4-sockeln och relaterade styrkretsar. Lanseringen var något dämpad, eftersom målet för den första lanseringen enbart är till de stora system-OEM:erna och systemintegratörerna, som Lenovo, HP, Dell och andra – för användare som vill bygga sina egna system, “Product-in-Box” enheter (kallade PIB) för självbyggande system kommer i slutet av året. Vi väntade med tillkännagivandet eftersom lanseringen och genomgångarna lämnade ett antal frågor obesvarade om den potentiella matrisen av konfigurationer, specifikationer för hårdvaran och hur allt hänger ihop. Vi fick ett antal svar, så låt oss fördjupa oss.

CPU:erna

De sju APU:erna och en CPU som lanseras för OEM-system sträcker sig från en högfrekvent A12-del som använder 7:e generationens mikroarkitektur (vi kallar den Excavator v2) till A6, och de bygger alla på Bristol Ridge notebook-delarna som lanserades tidigare i året men fokuserade på skrivbordet den här gången. AMD hoppade i princip över 6:e ​​generationen, Carrizo, för stationära datorer eftersom designen var avsevärt mobilfokuserad – vi slutade med en CPU, Athlon X4 845 (som vi granskade), med DDR3-stöd men ingen integrerad grafik. Med den uppdaterade 28nm-processen från TSMC kunde AMD finjustera mikroarkitekturen och tillåta fulla APU:er för stationära datorer med en liknande design.

Den fullständiga listan över processorer är som följer:

AMD:s vanliga processorer kommer nu att nå maximalt 65W i sin officiella termiska designeffekt (TDP), med lanseringen som erbjuder ett antal 65W och 35W delar. Det finns potential att erbjuda processorer med en konfigurerbar TDP, hur mycket som de äldre delarna som stödde 65W/45W-lägen, det användes sällan, och chansen är stor att vi kommer att se OEM-tillverkare hålla fast vid standardutformningen av elfönster här. Dessutom namnschemat: vilken 35W-del som helst har nu ett “E” i slutet av processornamnet, vilket möjliggör enklare identifiering.

Som en del av den här recensionen kunde vi få tag på några extra konfigurationsspecifikationer för var och en av processorerna, inklusive antalet strömmande processorer i varje, bas-GPU-frekvenser, bas-Northbridge-frekvenser (mer om NB senare) och bekräftelse på att alla de lanserade APU:erna kommer att stödja DDR4-2400 vid JEDEC-undertider.

A12-9800 högst upp i stapeln är en intressant del på papper. Om vi ​​gör en direkt jämförelse med de tidigare avancerade AMD APU:erna, A10-7890K, A10-7870K och A10-7860K, hamnar mycket positivt på sidan av A12.

Frekvensen hos A12-9800 ger den ett större dynamiskt omfång än A10-7870K (har 3,8-4,2 GHz, snarare än 3,9-4,1), men med den nyare Excavator v2-mikroarkitekturen, förbättrad L1-cache, AVX 2.0-stöd och mycket högre integrerad grafikfrekvens (1108 MHz vs. 866 MHz) samtidigt som den kommer in på 30W mindre TDP. 30W TDP-hoppet är det mest överraskande – vi blir i grunden bättre än den tidigare A10-klassens prestanda med lägre effekt, vilket med största sannolikhet är anledningen till att de började utse den bästa APU:n i stacken till “A12”. I grund och botten kommer A12-9800 APU att vara en extremt intressant att granska med tanke på den mindre L2-cachen men snabbare grafik och DDR4-minne.

En vild överklockare dyker upp!

Med tanke på att systemen med de nya APU:erna tekniskt sett har släppts under ett par veckor, har vissa leverantörer sina interna entusiaster att leka med plattformen. Med tanke på att AMD inte har aviserat något formellt överklockningsstöd på dessa nya APU:er har NAMEGT, en sydkoreansk överklockare med anknytning till ASUS, skjutit upp A12-9800 APU till 4,8 GHz genom att justera multiplikatorn. För att göra detta använde han ett outgivet ASUS Octopus AM4-moderkort och AMD:s 125W Wraith-luftkylare (som förmodligen kommer att buntas med PIB senare i produktcykeln).

Kreditera: NAMEGT och HWBot

NAMEGT körde den här installationen på flertrådiga Cinebench 11.5 och Cinebench 15, och fick 4,77 respektive 380 för en 4,8 GHz överklockning. Om vi ​​jämför detta med resultaten från vår Bench-databas ser vi följande

För Cinebench 15 placerar denna överklockade poäng A12-9800 över Haswell Core i3-4360 och den äldre AMD FX-4350, men under den nyare Skylake i3-6100TE. Athlon X4 845 vid lagerfrekvenser fick 314 poäng när den kördes på 3,5 GHz, vilket skulle tyda på att en A12-9800 på 3,8 GHz skulle falla runt 340-strecket.

(Sedan jag skrev detta, en förhandsvisning av koreansk webbplats Bodnara, med A12-9800 i ett GIGABYTE-moderkort, fick 334 poäng för ett standard Cinebench 15 flertrådstest och 96 för det enkelgängade testet. Vi har lagt till det här resultatet för perspektiv.)

När vi tidigare testade Excavator-arkitekturen för stationära datorer på 65W Athlon X4 845 var överklockning en mardröm, med stabilitet som ett stort problem. På den tiden misstänkte vi att på grund av att kärndesignen fokuserades på 15W, var det kanske lite av en sträcka att flytta över 65W för den aktuella designen. Den här gången, som vi rapporterat tidigare, använder Bristol Ridge en uppdaterad 28nm-process över Carrizo, vilket kan ha en finger med i detta.

När vi frågade AMD om överklockningsdetaljer på de nya APU:erna, var svaret i stil med “Inga OEM-system för närvarande kommer att låsas upp, och ingen officiell kommentar om de enskilda enheterna.” Mer information kommer att släppas närmare lanseringen av plattformen för gör-det-själv-användare.