Akasa Turing Fanless Case Review: Oöverträffad ljudlös NUC

Tyst datorsystem är att föredra för en mängd användningsfall som sträcker sig från industriella applikationer (där damm och fläktar ger en besvärlig konfiguration) till ljudlösa HTPC: er (särskilt för ljudfiler). Akasa har tillhandahållit termiska lösningar i flera datorer i mer än 20 år, med särskilt fokus på passiv kylning. Akasa riktade sig mot NUC-formfaktorn tidigt med introduktionen av Newton-chassit för Ivy Bridge-NUC i början av 2013. Förra året avslöjade företaget det fläktfria fallet Turing för Bean Canyon NUC. Det markerade en fullständig omdesign av deras NUC-lösning. Denna recension tar en titt på byggprocessen och prestandaegenskaperna för ett NUC8i5BEK-kort i Turing-chassit.

Introduktion

Användningsfall för många tysta eller decennielånga datorsystem kräver fullständig frånvaro av rörliga delar. Vid industriell användning kan orsaken vara behovet av att undvika prestandaförluster på grund av nedbrytning av kylningseffektivitet till följd av dammuppbyggnad. För professionella skapare kan det bero på behovet av att undvika främmande buller som påverkar arbetsutgången. Den genomsnittliga hushållskonsumenten kanske också föredrar ett tyst system för att bättre fokusera på det aktuella arbetet. För HTPC kan multimediainnehåll avnjutas utan distraktioner – en aspekt som kan vara av yttersta vikt för ljudfiler.

Traditionellt har passivt kylda datorsystem antingen varit olyckligt underdrivna för allmänt bruk eller haft en betydande premie när det gäller både kostnad och fysiskt fotavtryck. De senaste framstegen inom beräkningsprestanda per watt och nya passiva kylchassidesigner (som inte kostar en arm och ett ben att massproducera) har kombinerat för att ge konsumenterna möjlighet att skapa kraftfulla, men ändå prisvärda, fläktfria system. Akasa har erbjudit passivt kylda ärenden för NUC-styrelser sedan 2013.

Akasa Fanless NUC-fall – En kort historia

Akasa introducerade sitt första NUC-fläktlösa chassi för Ivy Bridge NUC och utvidgade snabbt sina erbjudanden till att omfatta standardmodeller för stationära, lågprofil och vattentäta modeller. Sedan dess har varje generation sett varianter av samma chassi med några justeringar. En gång några år har företaget kastat in några intressanta omdesigner. I stort sett faller de fläktfria NUC-fallen från Akasa i en av dessa familjer:

• Newton
• Tesla
• Pascal (IP65)
• Platon (låg profil)
• Turing

Platonmodellerna har låg profil (38,5 mm i höjd), medan Pascal-modellerna är IP65-klassade (vattentäta). Turing har en modern design. Nästan alla de senaste modellerna stöder 2,5 “enhetsfack. Akasa-erbjudanden för olika NUC sammanfattas i tabellen nedan.

Enheten vi tittar på idag är det första Bean Canyon NUC Akasa Turing-chassit. Som nämnts i Frost Canyon NUC-översynen erbjuder Bean Canyon NUC ett bättre allroundpaket. Med introduktionen av 10 nm Ice Lake-processorer med ett steg i grafikfunktioner och de inkommande mini-datorerna baserat på det, kan Bean Canyon-modellerna som för närvarande finns i detaljhandeln erbjuda utmärkt valuta för pengarna (med tanke på att de kommer att diskonteras) . Som vi kommer att se i resten av recensionen kan Akasa Turing fungera som det perfekta fallet för användare som vill tysta Bean Canyon NUC.

Fixar scenen

Akasa hade gett oss ett granskningsprov av Turing från den första batchen förra året, och Intel skickade oss NUC8i5BEK (Core i5-baserad Bean Canyon NUC) för användning med Turing. Detta gav oss möjlighet att titta på prestandaegenskaperna för den aktivt kylda versionen och jämföra den med den Turing-baserade passivt kylda för samma BIOS-inställningar och intern hårdvarukonfiguration.

Ett passande val av byggkomponenter anpassade för lågeffektiv och energieffektiv drift rekommenderas för passivt kylda byggnader. Mot det valde vi DDR4 SODIMM som hade en maximal driftsfrekvens motsvarande den kvalificerade minnestypen för NUC8i5BEK. På lagringssidan valde vi en DRAM-mindre NVMe SSD på grundnivå med bra energieffektivitet.

• G.Skill Ripjaws DDR4-SODIMM (F4-2400C16S-8GRS)
• Western Digital SN500 PCIe 3.0 x2 NVMe SSD

Observera att dessa komponenter är från tiden för byggandet förra året – Sedan dess har WD introducerat SN550 PCIe 3.0 x4 NVMe SSD som en uppdatering för samma nybörjarsegment.

Denna recension kommer inte att behandla maskinvarufunktionerna i Bean Canyon NUC. För det kan läsare hänvisa till granskningen av NUC8i7BEH – versionen med en Core i7-processor. Core i5-versionen som vi tittar på idag överför alla funktioner som är viktiga – en 28 W TDP-processor med fyra kärnor och åtta trådar, Iris Plus-grafik med integrerad eDRAM, USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) stöd på alla externa Type-A-portar, en enda Thunderbolt 3-port och 4Kp60-stöd med HDCP 2.2 på HDMI-porten. Den här konfigurationen kommer att tjäna användarna bra även med Tiger Lake NUC i horisonten, särskilt för icke-HTPC-applikationer. Om inte 8K-uppspelning och AV1-hårdvaruacceleration behövs, kan Bean Canyon NUC: er göra ett utmärkt jobb även för HTPC.

Storleksjämförelse mellan NUC och Akasa Turing Silent

Vi sätter standardpaketet igenom vår benchmarking-process först. Efter det demonterade vi enheten och överförde styrelsen till Akasa Turing. Samma riktmärken bearbetades igen på Turing-byggnaden. Effektförbrukningen och de termiska påfrestningarna utfördes på båda enheterna. Förutom jämförelsen mellan de aktivt kylda och passivt kylda versionerna av NUC8i5BEB, överväger vi också några av de andra passivt kylda datorerna som granskats tidigare, liksom ett par andra senaste UCFF NUC. I tabellen nedan har vi en översikt över de olika systemen som vi jämför. De relevanta konfigurationsuppgifterna för maskinerna tillhandahålls så att läsarna förstår varför vissa riktmärken är snedställda för eller mot Intel NUC8i5BEB (Akasa Turing) när vi kommer till dessa avsnitt.

Innan en diskussion om prestandaegenskaperna för den passivt kylda konfigurationen är det värt att ta en titt på maskinens byggprocess. Detta följs av ett par avsnitt avsedda för referensnumren för olika arbetsbelastningar för att avgöra om det går en fläktlös rutt innebär att man lämnar någon prestationspotential på bordet. Ett avsnitt om HTPC-aspekterna och en detaljerad diskussion om byggnadens energiförbrukning och termiska prestanda föregår de avslutande anmärkningarna.