990FX Motherboard Roundup med Thuban och Bulldozer – A Second Wind för ASUS, Gigabyte, MSI och Biostar

Ända sedan lanseringen av Bulldozer-serien och 9-seriens moderkort var de första recensionerna av processorerna inte minst sagt uppmuntrande. Sedan dess har AMD bestämt sig för att dra sig ur den entusiastiska delen av CPU-marknaden, för att fokusera på vanliga processorer och lågeffektprocessorer. Detta trots att Windows 7 (och Windows 8, inbyggt) nu får uppdateringar så att operativsystemet kan förstå processorarkitekturen lite bättre och förhoppningsvis öka prestandan. Detta ger en andra vind till de som äger (eller funderar på att äga) en Bulldozer-baserad processor och i sin tur ett moderkort i 900-serien. Med uppdateringarna i hand tittar vi idag på fem 990FX-kort som kan finnas på konsumentens eller systembyggarnas radar. Den här sammanfattningen har legat på korten länge, men har tyvärr behövt skjutas tillbaka kontinuerligt och sedan omtester tillämpas med de senaste BIOS-uppdateringarna – men hur försenad det än kan vara (och så djupt ursäktande som jag är), här är den !

Översikt över 9-serien

I en trend av kompatibilitet är dagens Bulldozer-arkitektur och Zambezi-processorer alla insvepta i vår 942-stifts AM3+-sockel, tillsammans med antingen 990FX, 990X eller 970 chipset. För alla ändamål är dessa styrkretsar identiska med sina bröder i 800-serien, med två skillnader: garanterat stöd för processorer baserade på Bulldozer-arkitekturen (BIOS-uppdatering kan krävas), och SLI-licenser för moderkort som kan dra fördel av multi- GPU-inställningar.

990FX-chipset är vårt fokus idag, som kommer med 32 banor för grafik (vanligtvis i x16/x16, x16/x8/x8 eller x8/x8/x8/x8-distributioner) och är ihopkopplad med SB950 Southbridge. Denna Southbridge ser till att alla moderkort kommer med sex SATA 6 Gbps-portar med RAID 0/1/5/10-stöd och 14 USB 2.0-portar (USB 3.0 kommer från kontroller) för endast ytterligare 6 watts strömförbrukning.

Vi är fortfarande begränsade till dubbelkanalsminne, jämfört med AMDs avancerade servererbjudanden som ger quad channel och Intels olika minneskanaldesigner. Detta är delvis kostnadseffektivt, vilket håller AMD-kretsuppsättningarna relativt billigare och design – att flytta till ett större antal minneskanaler skulle kräva fler stift och rutter från CPU:n, och därmed en ny CPU-sockel.

På tal om uttag, AM3+ (eller AM3r2) och 942-stiftsdesignen är fortfarande med oss ​​under den närmaste framtiden. Andra generationens Bulldozer (Bulldozer Enhanced) och FX-processorer kommer fortfarande att ha samma stiftlayout och 900-seriens kort kommer att fungera med dem – processorn borde bara dra nytta av en ökning av arbetsbelastningen. Den tredje generationens FX-processor, kodnamnet Steamroller, rapporteras fortfarande (ej bekräftad) använda AM3+, vilket innebär att det fortfarande är ganska många år kvar av denna plattform när man tar AMD-vägen.

Som standard bör 890FX och 990FX HyperTransport 3.0 ha överföringshastigheter på upp till 5,2 GT/s, såvida du inte använder en lämplig processor när HyperTransport 3.1 startar för att ge en överföringshastighet på 6,4 GT/s. Med 900-serien har användare nu tillgång till ett grafiskt UEFI BIOS, liknande de senaste Intel-kretsuppsättningarna, och har även fullt stöd för 2,2+ TB-enheter.

Med allt detta i åtanke, för den här artikeln testar och granskar vi följande produkter och priser:

215 USD – ASUS Crosshair V Formula
185 USD – ASUS Sabertooth 990FX
180 USD – Gigabyte 990FXA-UD5
195 USD – MSI 990FXA-GD80
130 USD – Biostar TA990FXE

Dessa kort kommer att testas med både en tidigare generations Thuban-processor (X6 1100T) och en avancerad Bulldozer-processor (FX-8150), under AMD:s allt-i-ett lösning för vätskekylning (som är tillverkad av Asetek, och är i huvudsak deras ta sig an Corsair H80). Med ett brett utbud av prispunkter och funktionsuppsättningar, låt oss se vad de kan göra, börja med ASUS Republic of Gamers Crosshair V Formula.