När detta år går mot sitt slut och ett nytt börjar, tar alla inventering av sina tidigare erfarenheter och ser fram emot nya. På Tech.co innebär det att vi lanserar vår årliga sammanfattning av de största förutsägelserna för vilka tekniska trender som kan förväntas under det nya året.
Men vi kan inte bara fortsätta förutsäga saker år efter år utan ansvar. Tidigare har vi varnat för kommande robotapokalypser och AI-drivna dystopier. Hur troligt är det egentligen att dessa gissningar går i uppfyllelse??
För fem år sedan, 2017, vi förutspådde vad som skulle hända under det då kommande året 2018. Nu har vi återkommit i kontakt med (några av) experterna som vi konsulterade då för att ställa en enkel fråga till dem: Fick de det rätt? Här är vad dessa experter har lärt sig fem år senare, tillsammans med våra egna bedömningar för var och en av de tio förutsägelser vi gjorde för ett halvt decennium sedan.
Våra prognoser för 2017:
Smart Home Technology växer: Sant
Vi tänkte alla på smarta hem 2017, med smarta lås, smarta skrivbord, moppar i Roomba-stil, internetanslutna vattenfilter och mer smart köksutrustning än vad du kan räkna med alla som dyker upp. Visst, vissa verkade det inte nödvändigt ens då, som den Bluetooth-aktiverade gaffeln För närvarande inte tillgänglig på Amazon.
Men vi har bedömt denna förutsägelse som sann eftersom – även om termen “smarta hem” kan ha förlorat en del av sitt modeord under de senaste fem åren – har smarta hemteknik fortsatt att utvecklas och förblir populär nog att det bara anses vara normal teknik nu för tiden . Röstaktiverade Alexa-enheter, smarta kylskåp och videodörrklockor höjer inte ens på ögonbrynen nuförtiden.
Branschen ser dock en konsolidering som kommer att fortsätta under det nya året, enligt robotbloggare Patrick Sinclair, som säger till Tech.co att “2022 bör Matter lanseras, ett enhetligt operativsystem för smarta hem skapat av de kombinerade ansträngningarna från Apple, Google och Amazon, som kommer att standardisera driften av smarta hemenheter i hemmet, så alla leker trevligt med varandra.”
En annan anledning till att denna förutsägelse stämmer är att prediktorn var noga med att lyfta fram nackdelen med trenden. Så här sa Stephen Cox, chefssäkerhetsarkitekt på SecureAuth, då:
“Jag ler varje gång ett av mina barn ställer vår Echo en nyfiken fråga som brinner i deras sinnen. Sedan tar jag på mig min säkerhetsgubbe och oroar mig för konsekvenserna av att ansluta dussintals enheter till våra hemnätverk, många utvecklade av leverantörer som saknar stark säkerhetsdisciplin.”
Glöm inte att överväga säkerhetskonsekvenserna av all ny teknik du tar in i ditt hem, såväl som integritetsproblemen angående data som dessa enheter samlar in.
Biometrisk säkerhet rullar ut: Sant
Biometriska funktioner var helt nya 2017, samma år som Apples Face ID först debuterade i en septemberdemo. Cox förutspådde biometri skulle ta fart, och det har de definitivt: Jag öppnar min iPhone med mitt tumavtryck ungefär 500 gånger om dagen.
Cox påpekade till och med varför vi inte har sett några dörrklockor med biometrisk scanning än. Eftersom alla lösningsleverantörer helt enkelt “överlåter det faktiska stödet (registrering, lagring, etc.) till mobilleverantörerna och bara utnyttjar det de tillhandahåller.” Om Apple redan har Face ID, varför bry sig om att uppfinna hjulet på nytt?
Mer brytning av kryptovaluta: alltför sant
Detta är Cox tredje och sista förutsägelse, och vid denna tidpunkt är vi tvungna att erkänna att han är GET av 2017 förutsägelser som har bevisats sanna fem år senare. Cryptocurrencys värderingar fortsätter att skjuta vilt upp och ner, men de massiva datorbankerna som är inrättade på platser med billiga elräkningar har tjatat på.
Cox noterade specifikt hackade webbplatser som en källa till den CPU-kraft som behövs för att bryta kryptovaluta, och det har verkligen förblivit ett problem för alla på internet. Bara den senaste november, a rapportera från Googles cybersäkerhetsteam undersökte 50 nya hack i molntjänster och fann att enorma 86 % av dem användes för att utföra brytning av kryptovaluta. Det är en “molnresursintensiv vinstdrivande aktivitet”, förklarar rapporten hjälpsamt.
Tre fjärdedelar av hacken i den Google-rapporten berodde på dålig kundsäkerhet eller sårbarheter i en tredjepartsprogramvara – ytterligare bevis på att du inte behöver se framtiden för att veta att ett bra betalt VPN är värt att kolla in.
Cyberkrigföring blir dödlig: Mestadels falskt
En riktning cybersäkerheten inte har utvecklats är dock mot direkt död och förstörelse. Vår experts förutsägelse från 2017 målade en bild av cyberterrorism och förväntade sig att se människor “skadas eller dödas 2018 på grund av en cyberattack”, när fältet rör sig “bortom pengar och immateriella rättigheter till fysisk skada som mål och resultat.”
Tack och lov säger vår faktakontroll något annat. Cyberattackare har varit väldigt glada över att hålla fast vid pengar som sitt slutmål. Det har inträffat ett potentiellt dödsfall till följd av cyberattacker under de senaste fem åren, när en ransomware-attack på ett sjukhus i Alabama 2019 stängde av dess datorsystem. Möjligen som ett resultat av att de digitala displayerna inte fungerade, kunde sjuksköterskor inte märka en fostrets hjärtfrekvensförändring som tydde på en förträngd luftväg, vilket ledde till en bebis tragiska död.
Även om cyberangripare inte har blivit terrorister än, växer den potentiella effekten av en ransomware-attack lika snabbt som attackerna själva, som stod för 80 % av alla finansiella cyberbrott 2020.
Fortsatt jobbautomatisering: Mestadels falskt
Mycket automatisering är ständigt på väg, men faktiskt aldrig här. Självkörande bilar kan fortfarande inte köra själv, medan smarta röstassistenter inte riktigt ersätter assistenter av kött och blod än. Så vår experts förutsägelse att AI kommer att börja ta över jobbpositioner – försäkringsgaranter, skattetjänstemän och kreditanalytiker namngavs – har inte riktigt levererats.
Visst, artificiell intelligens har hela tiden utvecklats för att fylla sprickorna inom teknisk innovation för många branscher, och vi kommer att fortsätta att se nya utvecklingar i årtionden framöver. Men 2021 är en av de största affärshistorierna den om den deprimerade arbetsmarknaden. Om AI kunde ersätta människors jobb i någon meningsfull grad, skulle bristen på arbetskraft inte vara ett av dagens största problem.
Ett skifte mot mikrotjänster: sant
Mikrotjänster är små, specialbyggda appar som fungerar med och runt större äldre mjukvaruapplikationer. De var populära 2017, och de är ännu större idag. Så här förklarade TechRepublic fördelarna med tekniken i en senaste artikeln:
“Mikrotjänster tillåter olika team att samarbeta på samma system utan att nödvändigtvis använda samma verktyg (databas, språk, etc.). Det gör det också enklare att bygga mycket skalbara applikationer, för i stället för att behöva skala en monolitisk applikation kan team dela upp dessa applikationer i mindre tjänster och skala var och en oberoende av varandra. Som en bonus skulle varje mikrotjänst bibehålla tillståndet, och avskaffa behovet av den associerade applikationen att köras på en enda maskin.”
Visst, alla dessa olika appar kan leda till en rörig infrastruktur av olika servrar och databaser som kan vara mer problem än det är värt. Men det går inte att förneka att företag har funnit att mikrotjänster är användbara på det hela taget under åren sedan denna förutsägelse.
Mer intäktsgenerering av datatillgångar: Sant, antar jag
“Data intäktsgenerering” hänvisar till processen för ett företag som maximerar värdet av de datamängder som det har. Jag måste vara ärlig, det här är förmodligen vår tråkigaste förutsägelse i den här artikeln. Det är inget mysterium att företag existerar för att tjäna pengar på sina tillgångar, och de har fortsatt att göra det under de senaste fem åren precis lika effektivt som de gjorde tidigare.
Som sagt, det är svårare att avgöra exaktheten i denna förutsägelse än det ser ut. Data används fortfarande, men det är svårt att bedöma om ansträngningarna för att tjäna pengar på data har ökat sedan 2017, eller om “etablering av en riktig dataägandemodell” har fått “mer trovärdighet” som koncept, som vår expert förutspådde.
Medianlönen för en datavetare 2021 svävar runt 97 000 dollar och har inte förändrats mycket på fem år, så även om intresset för data är fortsatt högt, verkar det inte ha vuxit särskilt mycket heller. Vi kommer att räkna den här som sann.
IoT blir verkligt: sant
Internet of Things skiljer sig inte så mycket från Smart Home vid denna tidpunkt, eftersom båda termerna bara hänvisar till internetdrivna enheter som erbjuder några förmåner mer än sina föregångare.
Jeff Kavanaugh, VP och chef på Infosys Knowledge Institute, gav mig ett uttalande 2021, som reflekterade över denna förutsägelse från det förflutna. Han håller med om att det har skakat ut precis som våra tekniska guider förutsåg och sa att “IoT-spridning och överkomliga priser skapade verkligen en uppkopplad infrastruktur som drev intelligent automation, och denna grund har gjort många användningsfall funktionellt genomförbara och ekonomiskt genomförbara.”
John Grimm från Thales Security blev till och med lite mer specifik i vår förutsägelseartikel för fem år sedan och sa att de hundratals IoT-plattformar som finns skulle börja konsolideras. Han hade rätt: Branschanalytikern Fredrik Stålbrand på Berg Insight fortsatte med att konstatera i juni 2018 att fusions- och förvärvsaktiviteten hade ökat kraftigt och marknaden hade gått in i en “konsolideringsfas.”
Men det var inte förrän 2021 som antalet IoT-företag började minska på det hela taget. Enligt forskning av IoT Analytics613 IoT-plattformsföretag var verksamma under 2021, ett antal som sjönk något från 620 2019, efter år av stadiga ökningar.
AI träffar designfältet: Inte riktigt sant
Den här rubriken omfattade två olika prediktorer tillbaka i vår ursprungliga artikel, och vi kunde komma i kontakt med dem båda för att kontrollera två mycket olika svar. Först ut är Mike Fitzmaurice, Chief Evangelist och VP för Nordamerika på WEBCON, som förutsåg att AI och maskininlärning snart skulle “paketeras och tillhandahållas den genomsnittliga slutanvändaren” på mer tillgängliga sätt.
Och nu har AI verkligen kommit långt från en nischteknik som krävde konstant vård och matning från datavetare för att få det att fungera, som Fitzmaurice förklarar det:
“Idag finns AI-drivna tjänster tillgängliga som komponenter för allmänna ändamål från en mängd olika företag. Vill du analysera text för nyckelord och allmänna känslor? Översätta språk? Vi använder det här på WEBCON för automatisk formulärbehandling och för mönsteranalys för att leta efter processer som har löpt amok. Allt är AI-drivet nu, och de flesta behöver inte lägga en minut på att förstå hur det fungerar. Så ja – jag spikade den där.”
Den andra förutsägaren, Mark Baldino, medgrundare av UX-designföretaget Fuzzy Math, hade tuffare tur. Han förutsåg användningen av “verktyg för design av AI samt ett designspråk för det”, och vi har inte riktigt sett det heller.
Istället reflekterade Baldino över en annan typ av tillväxt inom designbranschen. Här är hans fullständiga svar:
“För det mesta har min förutsägelse inte gått i uppfyllelse. Även om vi inte har sett några framsteg när det gäller verktyg för att stödja designen av AI eller ett designspråk, har vi sett den ökade betydelsen av etisk designpraxis. Etisk design är förespråkandet av mänskliga behov som ersätter teknologi och kommersiella behov. Designers tar de moraliska skyldigheterna för design av produkter mycket mer seriöst och försöker förstå den mänskliga inverkan av deras designbeslut. För AI är designers mer medvetna om att algoritmer inom applikationer fokuserar på att göra produkter mer “klibbiga” och mer lönsamma. Men det finns en växande skyldighet att designa produkter som gynnar människor. Så istället för att AI hjälper designers, som förutspått, spelar designers nu en allt viktigare roll för att säkerställa positiva effekter av AI.”
Skärningen mellan AI och design kanske inte har blivit riktigt som förväntat, men det är definitivt ett fascinerande område som fortfarande har överraskningar kvar för oss.
Vi måste titta på den stora bilden: Sant!
Vi avslutade vår rad av förutsägelser för framtiden redan 2017 genom att gå bredare, med en anteckning från Jeff Kavanaugh från Infosys Knowledge Institute om behovet för mänskligheten att förstå sina egna tekniska förändringar, snarare än att bara fortsätta förändras mer. Det är lika sant nu som då, konstaterade Kavanaugh när vi hörde av oss igen i år.
“Mycket har hänt sedan 2018 års förutsägelser… Ändå stämmer de fortfarande i dag. Förändringstakten fortsatte att överskrida den traditionella förmågan att absorbera, och företag var tvungna att dramatiskt förändra sin förmåga att känna, agera och reagera, som ett levande företag, säger han.
När 2022 gryr, ta en stund att överväga ditt förhållande till tekniken i ditt liv. När allt kommer omkring är det lika viktigt att förbli närvarande i din verklighet som att förutsäga framtiden och ibland kan det vara mycket svårare.
