1 GB DDR DIMM började dyka upp på marknaden för över ett år sedan. Sedan dess är en av de mest ställda frågorna från våra läsare om de ska köpa 512MB eller 1GB DIMM.
Svaret på den frågan har hittills inte varit lätt. Å ena sidan kunde två 1GB DIMM-moduler på AMD Athlon 64 fortfarande köras med 1T kommandohastighet, istället för 2T som krävs av 4x512MB DIMM:er som behövs för 2GB med 512MB DIMM – en klar fördel för 1GB DIMM. Å andra sidan var de tillgängliga 1GB DIMM-modulerna i allmänhet mycket långsammare än de snabba 2-2-2 DIMM-moduler som var allmänt tillgängliga i 512 MB DIMM. Vi såg normalt 3-3-3 eller 3-4-4 eller långsammare timings för 1 GB DIMM. Dessa sämre timings för 1 GB DIMM tog bort det mesta av fördelen för 1 GB 1T Command Rate.
Det fanns en extra “gotcha” med 1GB DIMM som många entusiaster snabbt upptäckte. Med en utgångspunkt på 3-3-3 eller 3-4-4 överklockade 1GB-delarna inte alls lika långt som 512MB-delarna. Av alla dessa skäl hade vi generellt rekommenderat att de flesta användare hade det bättre med 512 MB DIMM – åtminstone tills minnestiden förbättrades på 1 GB DIMM.
Tiden för snabbare 1GB DIMM har äntligen kommit, och de börjar dyka upp från många erkända och några nya tillverkare. Eftersom det fanns så många frågor om huruvida 1GB DIMM var ett klokt val för Athlon 64-köpare, tittade vi på tre mycket olika 1GB-delar som levererades som ett 2GB-kit – eller 2 1GB DIMM. Dessa är Corsair CMX1024-3500LL PRO (DDR433), Gigaram 2GB Dual Channel PC-4200 (DDR533) och OCZ PC4000 1024MB EB Platinum (DDR500).
| Tillverkare | Beskrivning (Minneschips) |
Minneshastighet | Betygsatta tider | Spänning |
| Corsair | CMX1024-3500LL PRO (Infineon) |
433DDR | 2-3-2-8 | 2,6V |
| Gigaram | 2GB Dual Channel PC-4200 (Infineon) |
533DDR | 3-4-3-8 | 2,9-3,0V |
| OCZ | PC4000 1024MB EB Platinum (förmodligen Infineon) |
500DDR | 3-3-2-8 | 2,6V |
Våra minnestester särskiljer minnet på två sätt. För det första har AnandTech alltid varit en förespråkare för verkliga prestandamätningar, och vi har undvikit att bara använda syntetiska riktmärken i våra tester av varje typ av komponent, inklusive minne. Detta beror inte på att syntetiska riktmärken inte är användbara – de är ofta mycket avslöjande för komponentskillnader. Det beror på att bara syntetiska riktmärken kan förvränga bilden av prestanda med riktiga applikationer och riktiga spel. Därför använder vi alltid spel och den rena sifferknäckande Super Pi i våra minnestester. Det är också anledningen till att vi testar med både buffrade (Standard) och Obuffrade syntetiska riktmärken. Vi har funnit i mycket av våra tester att de mindre vanligt använda Unbuffered-riktmärkena närmare speglar hur spel verkligen reagerar på minnesskillnader.
För det andra gick vi över till att testa olika minneshastigheter med samma CPU-klockhastighet i våra Athlon 64-minnetester. AMD-processorn, med olåsta multiplikatorer, gjorde det möjligt för oss att äntligen ta bort processorhastighetsskillnaderna från våra minnestester. Detta låter dig se den verkliga inverkan av minneshastighetsökningar och minnestider på prestanda. Som du har sett i tidigare recensioner är dessa prestandaskillnader mycket verkliga, även om de är mycket mindre än vad många minnestillverkare kanske vill att du ska tro. Å andra sidan, snabbare minneshastigheter och snabbare minnestider do förbättra prestanda, oavsett vad vissa nej-sägare är fast beslutna att bevisa.
Genom att använda dessa tester förväntade vi oss att det breda utbudet av specifikationer för dessa 1 GB DIMM-moduler skulle göra det möjligt för oss att skilja på vilken typ av specifikation som bäst skulle passa vissa slutanvändares behov och enkelt välja en vinnare. Längs vägen upptäckte vi dock att saker och ting inte alltid är som de ser ut, och detta är särskilt sant på marknaden för avancerade minne.
